在线客服

咨询热线

贫血患者的血液检验结果分析

作者:未知

  【摘 要】 目的:分析贫血患者血液检验结果。方法:选取2017年10月-2018年12月期间我院收治的72例贫血患者为实验组,与此同时选取同期72例健康体检者作为对照组,对2组受检者血液检验结果进行分析。结果:实验组MCV、RDW、MCHC均高于对照组(P<0.05)。结论:贫血患者血液检验结果显示,相关指标可发生一定改变,可作为贫血患者血液检验依据。重视血液检验工作,能够显著提高临床诊断效果。
  【关键词】 贫血患者;血液检验;结果分析
  【中图分类号】R446.11
  【文献标志码】B
  【文章编号】1005-0019(2019)12-056-02
  前言:贫血是我国临床上较为常见的一种疾病,患者在临床上会有记忆力减退、头晕等组织性损伤以及泌尿生殖系统、呼吸循环系统、消化系统等多种临床症状的发生,更值得关注和注意的是贫血不仅仅是一种独立的疾病,其是由多种系统疾病引起的[1]。在为患者开展临床检验时,对其血液检验结果进行分析,能够有效提高患者检验效果,从而明确病情,及时做出干预。本研究选取2017年10月-2018年12月期间我院收治的贫血患者及健康体检者,对其血液检验结果进行分析,现报道如下。
  1 资料与方法
  1.1 一般资料 选取2017年10月-2018年12月期间我院收治的72例贫血患者作为实验组,均满足贫血相关诊疗标准,且符合血液检验操作指征。本组男性39例,女性33例,年龄20-50岁,平均年龄(38.96±3.52)岁。与此同时,选取同期72例健康体检者作为对照组,男性37例,女性35例,年龄20-52岁,平均年龄(38.14±3.58)岁。实验组病例收集满足医学伦理委员会规范,排除:(1)存在过敏体质或合并多种明显治疗风险者;(2)合并全身性感染、器質性病变、免疫系统严重疾病者;(3)合并肝肾功能严重损伤及心肺功能不全者;(4)合并抑郁症、精神分裂症等精神类疾病者;(5)妊娠及哺乳期妇女。2组受检者临床一般资料比较无明显差异(P>0.05),具有可比性。
  1.2 方法 对2组受检者开展血液检验,收集受检者晨起空腹肘静脉血,根据实际情况,维持在2-5mL即可。制成血液检验标本后,将其置放在抗凝管中,充分混合均匀。采用血液细胞计数仪开展自动检测,并对相关检验结果进行详细分析。对2组受检者红细胞体积(MCV)、红细胞宽度(RDW)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)、平均血红蛋白浓度(MCHC)等指标进行详细统计,做好记录与对比。
  1.3 观察指标 对2组受检者红细胞体积(MCV)、红细胞宽度(RDW)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)、平均血红蛋白浓度(MCHC)等指标进行分析及对比。
  1.4 统计学方法 本研究数据采用SPSS19.0软件统计,采用t值检验。计数资料则用(%)表示,采用x2值检验,当P<0.05时,差异具有统计学意义。
  2 结果
  外周血检验结果为:实验组MCV、RDW、MCHC含量均高于对照组,t值检验结果显示,2组存在明显差异(P<0.05),差异具有统计学意义,具体详见下表1所示;血生化检验结果为:实验组贫血患者中,血清铁低于正常28例,所占比例为38.89%;叶酸低于正常24例,所占比例为36.11%;维生素B族异常20例,所占比例为27.78%。
  3 讨论
  贫血是临床常见的一种慢性疾病,由于贫血疾病临床症状隐匿,所以临床收治的绝大多数患者在确诊前均有相当长的求诊历程,这也成为临床治疗效果受到影响的重要因素之一[2]。贫血治疗不及时可能导致病情加重,正常生活与身体健康受到一定影响。机体在合成所需体物质缺乏的情况下会发生铁代谢异常,身体 处于长期缺铁状态,血红蛋白无法合成,导致小细胞贫血进而诱发缺铁性贫血。无法正常合成珠蛋白的地中海贫血属遗传性溶血贫血,在地中海贫血患者中有相 当一部分患者无明显症状表现。血液检验是临床诊断贫血的重要手段,目前在许多基层医院广泛开展,其操作简单,诊断准确率高,对不同类型贫血鉴别诊断有重要价值。
  贫血这一疾病的发病率已经远远超过白细胞疾病,居于血液系统疾病的首位,研究发现,目前全球约有25%的人都有不同程度上的贫血问题,对患者的身体健康和生活质量均造成了一定的影响,而引起贫血这一疾病的主要原因为血红蛋白 基因缺陷。贫血在临床诊疗中比较常见,不仅对患者身体多个器官产生明显影响,同时也会对患者正常生理机能运行产生显著制约。贫血症状临床表现不一,且发病机制比较复杂,若不能对其血液指标相关情况进行及时了解,则会对患者治疗带来较大影响[3]。根据贫血患实际情况及表现,及时对其血液学特征进行分析,并开展血液检验。结合检验结果,为患者制定科学的诊疗方案。对于血液检验工作而言,其不仅操作简便,且准确率较高,比较适宜在基层医院进行广泛开展。通过血液检验,获取患者血细胞计数,并对血红蛋白含量进行分析。
  本研究结果显示,实验组MCV、RDW、MCHC均高于对照组(P<0.05),与权威文献报道结果基本相符。上述研究结果证实,贫血患者血液检验结果显示,相关指标可发生一定改变,可作为贫血患者血液检验的主要依据。但是,贫血症状发病过程比较缓慢,且无明显临床表现,患者及临床治疗医师均容易忽视贫血症状,应在日后工作中对其加以重视和关注,从而避免疏漏,减少病情贻误现象。
  综上所述,通过本研究得出以下结论:与健康人群相比,贫血患者MCV、RDW、MCHC等指标会发生显著变化,可为诊疗工作提供一定帮助;重视贫血患者的血液检验,不仅是为了提高临床诊疗效果,同时也要对贫血症状进行详细分类,了解发病情况,从而最大程度提高临床治疗的针对性。开展多方面血液检验,保证诊断正确性,提高治疗效果与质量。
  参考文献
  [1] 刘芳,毋小玉. 120例贫血患者的血液检验结果分析[J]. 中国伤残医学,2014,22(09):177-178.
  [2] 张培环,师勇,蒋翠霞. 66例贫血患者的血液检验结果分析[J]. 中国民康医学,2016,28(16):26-27.、
  [3] 李肖锦. 贫血患者的血液检验结果分析[J]. 临床检验杂志(电子版),2018,7(04):737.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-14815161.htm