贫血患者的血液检验结果分析
来源:用户上传
作者:
【摘 要】 目的：分析贫血患者血液检验结果。方法：选取2017年10月-2018年12月期间我院收治的72例贫血患者为实验组，与此同时选取同期72例健康体检者作为对照组，对2组受检者血液检验结果进行分析。结果：实验组MCV、RDW、MCHC均高于对照组（P<0.05）。结论：贫血患者血液检验结果显示，相关指标可发生一定改变，可作为贫血患者血液检验依据。重视血液检验工作，能够显著提高临床诊断效果。
【关键词】 贫血患者;血液检验;结果分析
【中图分类号】R446.11
【文献标志码】B
【文章编号】1005-0019（2019）12-056-02
前言：贫血是我国临床上较为常见的一种疾病，患者在临床上会有记忆力减退、头晕等组织性损伤以及泌尿生殖系统、呼吸循环系统、消化系统等多种临床症状的发生，更值得关注和注意的是贫血不仅仅是一种独立的疾病，其是由多种系统疾病引起的[1]。在为患者开展临床检验时，对其血液检验结果进行分析，能够有效提高患者检验效果，从而明确病情，及时做出干预。本研究选取2017年10月-2018年12月期间我院收治的贫血患者及健康体检者，对其血液检验结果进行分析，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2017年10月-2018年12月期间我院收治的72例贫血患者作为实验组，均满足贫血相关诊疗标准，且符合血液检验操作指征。本组男性39例，女性33例，年龄20-50岁，平均年龄（38.96±3.52）岁。与此同时，选取同期72例健康体检者作为对照组，男性37例，女性35例，年龄20-52岁，平均年龄（38.14±3.58）岁。实验组病例收集满足医学伦理委员会规范，排除：（1）存在过敏体质或合并多种明显治疗风险者;（2）合并全身性感染、器質性病变、免疫系统严重疾病者;（3）合并肝肾功能严重损伤及心肺功能不全者;（4）合并抑郁症、精神分裂症等精神类疾病者;（5）妊娠及哺乳期妇女。2组受检者临床一般资料比较无明显差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法 对2组受检者开展血液检验，收集受检者晨起空腹肘静脉血，根据实际情况，维持在2-5mL即可。制成血液检验标本后，将其置放在抗凝管中，充分混合均匀。采用血液细胞计数仪开展自动检测，并对相关检验结果进行详细分析。对2组受检者红细胞体积（MCV）、红细胞宽度（RDW）、平均红细胞血红蛋白量（MCH）、平均血红蛋白浓度（MCHC）等指标进行详细统计，做好记录与对比。
1.3 观察指标 对2组受检者红细胞体积（MCV）、红细胞宽度（RDW）、平均红细胞血红蛋白量（MCH）、平均血红蛋白浓度（MCHC）等指标进行分析及对比。
1.4 统计学方法 本研究数据采用SPSS19.0软件统计，采用t值检验。计数资料则用（%）表示，采用x2值检验，当P<0.05时，差异具有统计学意义。
2 结果
外周血检验结果为：实验组MCV、RDW、MCHC含量均高于对照组，t值检验结果显示，2组存在明显差异（P<0.05），差异具有统计学意义，具体详见下表1所示;血生化检验结果为：实验组贫血患者中，血清铁低于正常28例，所占比例为38.89%;叶酸低于正常24例，所占比例为36.11%;维生素B族异常20例，所占比例为27.78%。
3 讨论
贫血是临床常见的一种慢性疾病，由于贫血疾病临床症状隐匿，所以临床收治的绝大多数患者在确诊前均有相当长的求诊历程，这也成为临床治疗效果受到影响的重要因素之一[2]。贫血治疗不及时可能导致病情加重，正常生活与身体健康受到一定影响。机体在合成所需体物质缺乏的情况下会发生铁代谢异常，身体 处于长期缺铁状态，血红蛋白无法合成，导致小细胞贫血进而诱发缺铁性贫血。无法正常合成珠蛋白的地中海贫血属遗传性溶血贫血，在地中海贫血患者中有相 当一部分患者无明显症状表现。血液检验是临床诊断贫血的重要手段，目前在许多基层医院广泛开展，其操作简单，诊断准确率高，对不同类型贫血鉴别诊断有重要价值。
贫血这一疾病的发病率已经远远超过白细胞疾病，居于血液系统疾病的首位，研究发现，目前全球约有25%的人都有不同程度上的贫血问题，对患者的身体健康和生活质量均造成了一定的影响，而引起贫血这一疾病的主要原因为血红蛋白 基因缺陷。贫血在临床诊疗中比较常见，不仅对患者身体多个器官产生明显影响，同时也会对患者正常生理机能运行产生显著制约。贫血症状临床表现不一，且发病机制比较复杂，若不能对其血液指标相关情况进行及时了解，则会对患者治疗带来较大影响[3]。根据贫血患实际情况及表现，及时对其血液学特征进行分析，并开展血液检验。结合检验结果，为患者制定科学的诊疗方案。对于血液检验工作而言，其不仅操作简便，且准确率较高，比较适宜在基层医院进行广泛开展。通过血液检验，获取患者血细胞计数，并对血红蛋白含量进行分析。
本研究结果显示，实验组MCV、RDW、MCHC均高于对照组（P<0.05），与权威文献报道结果基本相符。上述研究结果证实，贫血患者血液检验结果显示，相关指标可发生一定改变，可作为贫血患者血液检验的主要依据。但是，贫血症状发病过程比较缓慢，且无明显临床表现，患者及临床治疗医师均容易忽视贫血症状，应在日后工作中对其加以重视和关注，从而避免疏漏，减少病情贻误现象。
综上所述，通过本研究得出以下结论：与健康人群相比，贫血患者MCV、RDW、MCHC等指标会发生显著变化，可为诊疗工作提供一定帮助;重视贫血患者的血液检验，不仅是为了提高临床诊疗效果，同时也要对贫血症状进行详细分类，了解发病情况，从而最大程度提高临床治疗的针对性。开展多方面血液检验，保证诊断正确性，提高治疗效果与质量。
参考文献
[1] 刘芳，毋小玉. 120例贫血患者的血液检验结果分析[J]. 中国伤残医学，2014，22（09）：177-178.
[2] 张培环，师勇，蒋翠霞. 66例贫血患者的血液检验结果分析[J]. 中国民康医学，2016，28（16）：26-27.、
[3] 李肖锦. 贫血患者的血液检验结果分析[J]. 临床检验杂志（电子版），2018，7（04）：737.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-14815161.htm
