2017-2018年同心县公共场所公共用品监测结果分析

来源:用户上传      作者:

　　【摘 要】 目的：了解公共场所公共用品消毒状况，为加强卫生监管提供参考。方法：依据GB/T18204-2013《公共场所卫生检验方法》要求，对同心县2017-2018年公共场所公共用品监测结果进行统计分析。结果 ：1、2017-2018年检测公共场所公共用品989份，总合格率90.80%;两年合格率差异有统计学意义（χ2=5.09，P<0.05）;美容美发类合格率最高94.38%，宾馆旅店类90.44%次之，公共浴室类最低68.25%，差异有显著统计学意义（χ2=45.25，P<0.01）。2、不同类别公共用品检测美容美发工具类、杯具类及布草类合格率较高，分别为95.20%、92.68% 和92.29%，洁具类、拖鞋合格率最低，為87.50%、75.42%;差异有显著统计学意义（χ2=43.84，P<0.01）。3、两年各行业公共用品微生物指标合格率大肠菌群95.29%最高，菌落总数92.57%次之，霉菌75.42%最低，差异有显著统计学意义（χ2=61.44，P<0.01）;各行业微生物指标合格率美容美发类最高96.52%，宾馆旅店类92.47%次之，公共浴室类最低73.75%，差异有显著统计学意义（χ2=67.21，P<0.01）。结论：同心县公共场所公共用品微生物监测合格率有待提高，需广加强管理，切实保障公众健康。
　　【关键词】 公共场所;公共用品;监测
　　【中图分类号】R126.4
　　【文献标志码】A
　　【文章编号】 1005-0019（2019）14-257-02
　　公共场所人员密集，公共用品使用频率高，容易造成病原微生物交叉污染，直接影响群体健康。为了解同心县公共用品卫生状况，对近两年公共用品消毒状况进行监测分析，结果如下。
　　1 材料与方法
　　1.1 对象 2017-2018年同心县公共场所各类公共用品; 涉及公共场所按行业分有宾馆旅店类、美容美发类和公共浴室类3种，公共用品类别涉及美容美发工具类（剪刀、梳子、推子）、布草类（毛巾、床上卧具）、杯具类（茶具、口杯）、洁具类（面盆、浴盆、坐垫）、拖鞋共5类。
　　1.2 样品采集、检测与评价 按照《公共场所卫生检验方法》（GB/T 18204-2013）[1]进行采样和检测。样品微生物检测项目依据《旅店业卫生标准》（GB 9663-1996）[2]、《公共浴室卫生标准》（GB 9665-1996）[3]、《理发店、美容店卫生标准》（GB 9666-1996）[4]进行检测（理发工具为多黄色葡萄球菌，拖鞋为霉菌）和评价，任一项监测指标不合格即该样品不合格。采用Excel2007整理数据，率的差别检验采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
　　2 结果
　　2.1 2017-2018年不同行业公共用品检测结果 两年检测各行业公共用品989份，合格898份，总合格率90.80%;两年合格率分别为88.55%、92.71%，差异有统计学意义（χ2=5.09，P<0.05）;按行业美容美发类合格率最高94.38%，其次宾馆旅店类90.44%，公共浴室类最低68.25%，差异有显著统计学意义（χ2=45.25，P<0.01）。
　　2.2 2017-2018年公共场所不同类别公共用品检测结果 美容美发工具类、杯具类及布草类合格率较高，分别为95.20%、92.68% 和92.29%，洁具类、拖鞋合格率最低，为87.50%和75.42%;差异有显著统计学意义（χ2=43.84，P<0.01） 。
　　2.3 不同行业公共用品微生物指标检测结果 两年各行业公共用品微生物指标大肠菌群95.18%最高，菌落总数92.57%次之，霉菌75.42%最低，差异有显著统计学意义（χ2=61.44，P<0.01）;微生物指标合格率各行业美容美发类96.52%最高，宾馆旅店类92.47%次之，公共浴室类73.75%最低，差异有显著统计学意义（χ2=67.21，P<0.01）;金黄色葡萄球菌未检出。
　　3 讨论
　　3.1 同心县公共场所公共用品检测总合格率90.80%，低于杨磊[5]报道的97.30%，反映了我县地处宁夏中部贫困山区，经济不发达，公共场所硬件设施较差、卫生管理落后于东部沿海城市的现实。
　　3.2 不同类别公共用品检测结果显示，美容美发工具类、杯具类及布草类合格率较高，洁具、拖鞋较低，考虑与消毒方式及保洁措施有关外，主要与工作人员消毒剂使用剂量方法不规范、抹布混用等因素有关;同时宾馆旅店、公共浴室顾客流动性大，不经消毒重复使用情况时有发生，且洁具、拖鞋使用放置的卫生间、浴室内温度、湿度较高，空气流通不畅，适宜病原微生物生长繁殖，加之消毒管理和保洁工作不到位很容易出现二次污染，与陈维田报道一致。
　　3.3 微生物指标合格率各行业美容美发类最高96.52%，宾馆旅店类次之92.47%，公共浴室类最低73.75%。上述情况一方面与美容美发与宾馆业消毒保洁设施完备率较高，而洗浴类用品长期接触潮湿环境，浴巾、拖鞋等公共用品在适宜的温度下，易于霉菌滋生繁殖有关，另一方面与美容美发、宾馆业近年来采用与保洁公司签订布草洗消合同的方式购买消毒服务，保证了布草消毒质量有关;公共浴室则存在基础设施条件差、经营者卫生安全意识淡薄，消毒保洁等卫生管理工作不到位等状况，加之环境潮湿，已成为当前我县公共用品微生物指标不合格的重点行业，浴巾、拖鞋等洗浴类用品也是造成公共用品检测不合格的主要因素。
　　参考文献
　　[1] 国家质量监督检验检疫总局，国家质量技术监督局，国家标准化管理委员会.GB/T 18204-2013 公共场所卫生检验方法[S].北京：中国标准出版社，2014.
　　[2] 国家质量监督检验检疫总局.GB 9663-1996 旅店业卫生标准[S].北京：中国标准出版社，2006.
　　[3] 国家质量监督检验检疫总局.GB 9665-1996 公共浴室卫生标准[S].北京：中国标准出版社，1996.
　　[4] 国家质量监督检验检疫总局.GB 9666-1996 理发店、美容店卫生标准[S].北京：中国标准出版社，1996.
　　[5] 杨磊.2014-2016年新泰市公共场所公共用品卫生检测 [J].预防医学论坛，2017，23（6）：477-478.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-14927605.htm