您好, 访客   登录/注册

临床护理路径在皮肤科患者中应用

来源:用户上传      作者:

  摘要:目的:探讨对皮肤科患者行临床护理路径干预的临床效果。方法:择取我院在2018年1月~2018年7月所接收的224例皮肤科患者作为本次研究的对象,将其按照抛硬币的方法分为研究组和参照组,分别为112例患者。研究组行临床护理路径干预,参照组行常规护理干预,收集两组患者的有关资料,并且对比研究组和参照组的健康知识认知率以及遵照医嘱率。结果:研究组的健康知识认知优良率106例(94.64%),参照组为93例(93.04%),研究组的健康知识认知率显著高于参照组;研究组遵照医嘱率107例(95.54%),参照组为97例(86.61%),研究组遵照医嘱率显著高于参照组,P<0.05,两组差异于统计学而言有意义。结论:对皮肤科患者行临床护理路径干预,能够提高患者的认知率以及遵医率。
  关键词:临床护理路径;皮肤科患者;健康知识;遵医率
  临床护理路径主要是由护理人员、主治医师以及其他医务人员结合患者的实际情况,明确护理要求和目标,以此为基础制定更加系统化而又规范性的护理方案,达到合理利用有限资源的目的[1]。传统的护理模式存在诸多不足之处,难以确保护理方案的切实落实,严重影响了护理效果。临床护理路径干预在具体实施的过程中,基于患者的实际情况,给予有组织、有计划以及全面的护理干预和教育活动,帮助患者认知有关该类疾病的保健知识,并且树立正确对抗疾病的治疗信心,积极鼓励患者参与到整体治疗和护理过程之中,更加利于减少疾病的复发,在一定程度上促进了患者的预后恢复[2-3]。
  1资料与方法
  1.1一般资料
  擇取我院在2018年1月~2018年7月所接收的224例皮肤科患者作为本次研究的对象,将其按照抛硬币的方法分为研究组和参照组,分别为112例患者。其中,研究组男性62例,女性50例,最大年龄78岁,最小年龄20岁,平均年龄(45.12±11.38)岁;参照组男性60例,女性52例,最大年龄80岁,最小年龄20岁,平均年龄(45.57±11.83)岁。两组患者的一般资料,对比后并无统计学意义,P>0.05,可比。
  1.2护理方法
  研究组行临床护理路径干预。首先,制定临床护理路径方案,基于主治医生以及科室主任的指导下,由护理人员以及护士长等建立护理小组,并且根据患者的实际情况和患病程度制定护理路径表,内容包括:护理方案以及效果评价等;其次,严格按照护理路径表开展护理工作,护理人员完成健康教育后,需给予评估,确定无误后签名。同时,每天核对护理路径表,结合患者的评估结果,适当调整护理路径表的内容,进而更好的为患者提供护理干预和指导;最后,护理人员在开展护理路径表计划的过程中,需要加强与患者之间的沟通,与患者之间建立和谐的护患关系,进而提高患者的配合度和依从性。此外,适当介绍路径表的有关内容和实施流程,加强护理人员以及患者对于整个护理方案的认知,患者适当了解护理方案和整个流程,能够利于提高患者的认知度,在一定程度上更加利于满足患者所提出的护理需求,促进了患者健康行为和生活习惯的形成,利于改善患者的生活质量和认知程度。
  参照组行常规护理干预。
  1.3临床观察指标
  收集两组患者的有关资料,并且对比研究组和参照组的健康知识认知率以及遵照医嘱率。
  1.4统计学方法
  通过SPSS19.0软件进行两组临床研究展开统计学分析,计数资料通过百分比表示,选择卡方值检验,检验水准为P<0.05,即差异有统计学意义。
  2结果
  2.1对比两组患者健康知识认知优良率
  研究组的健康知识认知优良率106例(94.64%),参照组为93例(93.04%),研究组的健康知识认知率显著高于参照组,P<0.05,两组差异于统计学而言有意义。见表1:
  2.2对比两组患者遵照医嘱率
  研究组遵照医嘱率107例(95.54%),参照组为97例(86.61%),研究组遵照医嘱率显著高于参照组,P<0.05,两组差异于统计学而言有意义。见表2:
  3讨论
  对于大部分皮肤科患者而言,一旦发病具有难以根治、易于复发等特点,因此,临床上不仅需要给予对症治疗,同时,还需要结合患者的实际情况给予临床护理路径干预[4]。通过采取临床护理路径干预,能够为患者提供更加有效的护理指导,并且帮助患者更好的掌握有关自身疾病的健康知识,使其树立更加正确而又健康的观念,不断增强治疗信心,从根本上提高了患者的配合度和依从性[5]。传统而又常规的护理模式,严重缺乏规范而又科学的护理流程,操作性相对较差,将会导致皮肤科患者难以接受全面而又系统的护理指导和干预,并不利于患者的预后恢复[6]。本次经过大量的分析,得出:研究组的健康知识认知优良率106例(94.64%)显著高于参照组为93例(93.04%),研究组遵照医嘱率107例(95.54%)显著高于参照组为97例(86.61%),P<0.05,两组差异于统计学而言有意义。近年来,我国医疗技术和水平逐渐进步,临床上通过行护理路径干预,结合患者的实际情况和患病程度,制定系统而又规范的护理方案,并且针对患者的不同特点设计临床路径表,从患者入院开始实施针对性的健康教育指导,严格按照护理路径表开展护理工作,使得护理工作有计划、有标准的实施,有效避免了由于个人能力所造成的的护理风险和问题,更加利于为患者提供有效的护理指导和干预,帮助患者形成正确的生活习惯,使得患者正确认知自己的患病情况以及有关的健康知识。
  结语:
  总而言之,通过行临床护理路径干预,不仅能够满足皮肤科患者所提出的护理需求,同时,还能够提高患者对于该类疾病的认知程度,及时纠正自己的错误认识,更加利于提高患者的配合度和依从性。
  参考文献:
  [1]郝建侠. “5S”管理模式在皮肤科护理管理中的应用效果分析[J]. 中国卫生产业,2017,14(34):16-17.
  [2]田媛. 皮肤科患者护理管理方法及施行意义研究[J]. 中国卫生产业,2018,15(27):65-66.
  [3]黄金. 护患沟通方法在皮肤科患者护理中的应用[J]. 实用临床护理学电子杂志,2017,2(40):67+69.
  [4]马姝. 优质护理模式对提升皮肤科患者护理满意度的影响探析[J]. 中国卫生产业,2016,13(35):46-48.
  [5]孙耀辉. “一病一品”项目在皮肤科护理实践中的应用[J]. 实用临床护理学电子杂志,2018,3(16):70-71.
  [6]袁红英,朱琦. 个性化护理对皮肤科患者治疗效果和护理满意度的影响[J]. 当代护士(中旬刊),2018,25(02):45-47.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14706147.htm