循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果的对比观察

作者:未知

  【摘 要】 目的:研究循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果的对比。方法:选取2016年12月至2017年12月在本院接受治疗的300例老年2型糖尿病患者作为主要研究对象。按照随机分组的方法,将全部患者平均分为对照组和观察组,每组患者的人数均为150例。对照组和观察组患者分别应用了常规护理方法和循证护理干预方法。结果:循证护理方法下,患者的SAS和SDS评分均优于对照组;患者满意度达到了98.67%,与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理与常规护理均能起到辅助治疗的效果,但循证护理干预方法在此环节中,体现出更高的护理优势,患者具有较高的满意度。
  【关键词】 循证护理;常规护理;护理效果;老年2型糖尿病
  糖尿病是一种临床慢性疾病,主要发病群体为中老年群体[1]。2型糖尿病的发病原因,主要是患者的胰岛功能出现异常,患者的机体出现严重的胰岛素抵抗,进而使患者胰岛素分泌量不足,身体的正常代谢功能受到了影响,在临床上主要表现为高血糖症状[2]。对2型糖尿病患者的临床护理十分重要,本文作者主要对循证护理和常规护理的护理效果进行对比分析,具体如下。
  1 资料与方法
  1.1 一般资料
  此次研究选取2016年12月至2017年12月在本院接受治疗的300例老年2型糖尿病患者作为主要研究对象,其中男性患者的人数为180例,女性患者的人数为120例。按照随机分组的方法,将全部患者平均分为对照组和观察组,每组患者的人数均为150例。其中,对照组2型糖尿病患者的年龄为57~78岁,平均年龄为(64.90±0.55)岁。患者的病程为1~6年,平均病程为(4.50±0.97)年;观察组2型糖尿病患者的年龄为58~77岁,平均年龄为(64.14±0.26)岁。患者的病程为1~6年,平均病程为(4.17±0.72)年。两组患者一般资料差异不具有统计学意义(P>0.05),可比较。
  1.2 方法
  在进行对比研究工作中,为两组患者分别应用了不同的临床护理干预方法。
  1.2.1 常规护理方法 为对照组应用了常规护理方法,主要包括:1)常规饮食指导;2)常规作息指导;3)常规血糖和尿糖測量指导;4)常规心理指导;5)常规个人卫生指导。
  1.2.2 循证护理方法 为观察组患者提供循证护理干预指导方案,主要的操作如下:1)发现并提出循证问题:护理工作人员要从日常护理工作出发,对患者的个体化差异进行分析。采用动态实证的方式,对护理工作中存在的问题进行分析。比如,常见影响患者情绪的因素、患者并发症发生的因素、并发症预防措施等;2)收集循证支持:针对提出的循证问题,护理工作人员要积极总结临床工作经验,并寻找科学的资料和文献信息,对循证问题的解决方法进行探究,了解2型糖尿病患者的情绪波动因素、并发症发病原因以及相应的预防和解决措施;3)循证观察:根据患者的个性化特征,制定出循证护理干预方法。在实践过程中,对具体的使用情况进行分析;4)循证应用:根据循证观察得到的结果,对护理方案进行优化调整,提高护理干预的效果。
  1.3 观察指标
  对应用了不同的护理干预方法后,两组患者的SAS和SDS评分进行对比分析,得分越低表示该组护理干预效果越好。同时,对两组患者进行满意度调查,患者根据对护理工作的实际感受,对护理方法进行等级评价。
  1.4 统计学方法
  应用统计学软件SPSS 19.0对本研究中全部数据进行计算与分析。在计算分析环节中,计数资料使用百分率(%)表示,行χ2检验;计量资料使用(±s)表示,行t检验。当得出P<0.05时,表示对应研究结果差异具有统计学意义。
  2 结果
  2.1 两组患者SAS和SDS评分对比
  对两组患者分别进行了SAS和SDS评分,得出的评分结果如表1所示。
  2.2 两组患者满意度对比分析
  两组患者的满意度调查结果如下表2所示。
  3 讨论
  2型糖尿病是糖尿病中一种比较常见的类型,老年群体是此类疾病的高发人群。患者进入到老年时期,身体的各项机能都发生了明显的退化,在临床上会出现高血糖等症状。老年2型糖尿病患者在患病期间,除了需要接受常规治疗之外,护理干预方法的使用,也会对治疗方案的临床效果产生
  影响[3]。循证护理方案在实际的应用中,可以凭借护理工作人员的临床工作经验,以及相关的护理技能,将患者的病情
  作为护理干预的导向,在充分考虑患者护理需求的基础上,制定出最佳的护理干预指导方案,并在实践过程中,不断地进行检验,以便优化和调整[4]。临床上目前还没有提出根治2型糖尿病的方法。患者在日常生活中,需要对血糖进行严格控制,长时间用药会加重患者的身体负担,容易引发严重的并发症。如果患者不能得到优质护理,不仅会使患者的负面情绪无法得到排解,同时还会降低患者的生活质量[5]。循证护理干预方法相对于常规护理方法而言,更加重视患者的心理状况与变化,能够提高患者治疗的依从性。
  综上所述,循证护理与常规护理均能起到辅助治疗的效果,但循证护理干预方法在此环节中,体现出更高的护理优势,患者具有较高的满意度。
  参考文献:
  [1] 吴翔.循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果的效果对比[J].糖尿病新世界,2018,21(16):114-115,118.
  [2] 杨丽娜.基于循证护理的人文关怀在老年2型糖尿病护理中的应用价值[J].全科医学临床与教育,2018,16(03):353-355.
  [3] 张洁.对比分析循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果[J].糖尿病新世界,2018,21(09):142-143.
  [4] 王曼蕾.循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者的护理效果对比[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(74):226-227.
  [5] 王凰.循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果的对比研究[J].中国当代医药,2017,24(03):191-193,196.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14814226.htm

服务推荐