分析“透”一点

作者:未知

  技法点拨
   论证分析要透彻,就必须要深入论证观点, 使论证逐步向纵深方向推进,如同层层剥笋,一层比一层更逼近事理本质。那如何才能做到透彻分析,将分析引向深处?
   要把事理分析得透彻,涉及到的方面很多,本文着重从三个方面来阐述。
   一、论述思路层递化
   运用层递铺展的方式来行文,围绕中心论点来谋篇布局,使得各层次之间形成一种由浅入深、由表及里、由现象到本质的关系,这样,针对中心论点展开的层层分析,就犹如逻辑链条,紧密相连,环环相扣。如高铁霸座事件,要先分析这种行为的危害,再指出其行为产生的根源;先分析当事者的不文明行为,再扩大到分析国民的劣根性。这样的论述安排,自然妥帖,简洁合理,逐步深入,契合人的认知规律。
   二、论证方法多样化
   常见的方法有:例证法、引证法、对比法等。任何论证方法都是为证明论点服务的,选择何种方法论证是在材料的搜集选择、观点的确立之后来确定的。运用多种论证方法的目的,绝不仅仅是为使文章形式花样翻新,而是力求论证更充分,说理更透彻。运用“例证法”,千万不能只说例子,而要根据例子展开,进行层层剖析,由表及里、从感性到理性、从经验到结论,从演绎到归纳,从分析到综合,一层一层深入地分析;“引证法”往往是引用权威的观点、思想等作为论据,其关键是引经据典要有深度、高度、强度,阐述要做到多角度、多层次,有点有面,有实有虚,全面地来阐明自己的独特观点;“对比法”,就是在分析的过程中,正反结合,在比较中析理,在对比中深入。
   要使说理透彻,依靠单一的论证方法很难取得预期的效果,考生要根据内容的需要灵活、综合地运用,才能取得深层次、多变化的论证功效。
   三、議事析理辨证化
   要使说理透彻,在析理过程中,应该学会辨证分析法。具体表现为以下几方面:用一分为二的观点,采用实事求是的态度,客观地、全面地分析事物,分析问题时不可抓住一点,不及其余;用联系的观点分析事物,要注意事物之间的相互联系,学会由此及彼地分析事物,分析事件时,要善于联系到相关事件,进而揭示其本质;用发展的观点分析事物,世界上万事万物都是运动、变化的,只有用发展的观点看待问题、分析问题,才能对事物的发展趋向作出正确推断。
   当然,分析透彻,不是上述三个方面所能完全负载起来的。成功的论述文离不开材料的搜集、论据的选择、结构的设计及语言的表达等,但上述几种简单易行的方法,将会极大提高考生分析事理的能力。
  文题呈现
   阅读下面的文字,按要求作文。
   材料1:2018年8月下旬,一段题为《G334列车上男乘客霸占靠窗座位不肯让》的视频在网络上疯传。一男子在被要求回自己的座位时,公然叫嚣“谁规定一定要按号入座?”随后又装病,以“站不起来”为由,拒绝回到自己座位,到了终点,却微笑着下了车。事后,相关部门给予其200元的罚款处罚,并将其纳入铁路征信系统。
   材料2:2018年10月28日10时许,重庆市万州区一大巴在万州长江二桥上意外坠入江中,该事故共造成15人死亡。经查,事故原因是乘客刘某因为到站忘记了下车而与司机发生口角,继而双方发生肢体冲突,导致车辆失控撞断大桥护栏坠江。
   请你根据上述一则或两则材料来谈谈自己的看法,据此写一篇不少于800字的文章。
   要求:选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭。
  试题分析
   根据要求,写作时可抓住一则材料,也可关注两则材料,但这两则材料本质是相通的,综合考虑,可以从以下几个方面来立意:
   1.法治社会需要规则意识。建设法治社会,维护公众的安全感,让正义站到守规矩者一方,让不守规则者得不偿失,进而树立规则的权威,让社会更有序,公众更安全。
   2.文明社会,需从我做起。建设文明社会,人人有责,每个人都不是看客,“霸座”事件看似是小事,但实际上是对社会规则的蔑视、破坏,任由其发展,必将阻碍文明社会的建设;公交车坠江,每个人都是责任者。人人用道德来约束自我,做个守纪的公民,方能共建文明社会。
   3.管理需要完善、创新。建立完善的管理制度,堵塞管理的漏洞,让不法者无机可乘,心存敬畏,才能防患于未然。
  佳作示范
  法令先行
  袁琪嘉
   2018年8月下旬,一则高铁上占座的新闻引起了公众的关注。当事人孙某为霸占窗边座位,对他人出言不逊,面对乘警的劝说,采取“无赖”手段,并成功占座到终点。该事件以孙某被罚款200元、其信息录入铁路征信系统而告终。同年11月28日发生在重庆万州的公交车坠江事件,则没有如此轻松,乘客与司机发生口角及肢体冲突,最终导致车毁人亡,这一特大事故让15个家庭陷入无穷的悲痛之中。
   这两件事都折射出当前我国法律体系存在漏洞。
   胡适说过:“一个肮脏的国度,如果人人讲规则而不是谈道德,最终会变成一个有人情味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归。一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德,最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”故国之大者,法令先行。“以法治国,则举措而已。”管仲正是凭借“以法治国”的方略,使齐国“九合诸侯,一匡天下”。
   事实证明,法制一旦被破坏,将会给社会造成极大的危害。放眼全球,就会发现,越是发达的国家,法律越完备。新西兰法律规定,自家花园里不准养家禽;加拿大规定,直径四十厘米以上的树或树枝不准砍伐,即使是自家庭院中的也要经政府批准,否则就会受到法律的制裁。如此琐碎之事,都有法可依,有章可循,国家秩序岂不井然?
   当然,法律也需与时俱进,商鞅有言,“当时而立法,因事而制礼”,就是强调要建立起符合实际情况的法律。秦国的强大,与此密不可分。
   霸座男子之所以肆无忌惮,就是因为他知道现行法律根本奈何不了他;各地常有抢夺方向盘大战,就因为现有的相关法律不完善,处罚不了他,或者说,处罚起不到震慑作用。
   试想,如果法律对此类现象施以更为严厉的处罚,如罚以重金或判刑等,想必这样的行为立刻便会隐匿无踪。而现实情况是,各地不时上演乘客抢夺公交车方向盘的事件,而最终的处理,大多是以批评教育为主或不了了之。霸坐的男子在整个行程中都没有归还座位,200元罚款完全可以看作买下理想座位的票价,而对于将其信息录入铁路征信体系这一处罚,相关铁路局也语焉不详,是对孙某的出行进行限制,还是监控?若下次再犯将如何处理?如果这些问题没有一个明确、严肃的答案,都会让心术不正之人有可乘之机,霸座之风恐愈演愈烈。
   也许有人会觉得手腕强硬或严格按规矩行事会不近人情,也许有人觉得高铁占座只是一桩小事,最好小事化了。但法律面前无小事,违者就要给予相应的处罚。国法不严,何以治民?
   重视法律规则,制定合理适时的法律法规,才能让我们的生活变得更美好。
   我再次呼吁:国之大者,法律为先!
  点评
   作文在论述上采取的是递进式的论证方法。首先,由材料引出观点“国之大者,法律为先”,然后,按照“遵守法律——完善法律——法与时进”的思路,展开有层次的立体论述,论述方式灵活而合理,使得作文严谨中不乏灵动,规矩中不乏活泼。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14887361.htm

服务推荐