体育人文社会学的方法意识与问题意识探微

来源:用户上传      作者:

　　摘  要：体育人文社会学的研究对于我国体育事业的发展有着重要的意义，为了进一步提升学术研究深度，需要相关人员重点掌握其方法意识与问题意识。本文从高度、角度、尺度三方面分析了体育人文社会学研究中的“三度意识”，提出了通过“三度”的深挖能够实现学术研究创新的理念。同时，强调了“三度意识”与基础思维、深度思维结合的对保证研究人员在学术研究中占据制高点的重要意义，并以民族体育及民间体育作为切入点，阐述了体育人文社会学的问题意识。
　　关键词：体育人文社会学  方法意识  问题意识
　　中图分类号：G80-05    文献标识码：A            文章编号：2095-2813（2019）08（b）-0177-02
　　体育人文社会学研究对于我国体育事业的发展有着重要的意义，促进了基于人与自然的和谐共生、人类科学精神文明引导的体育事业发展。在新中国成立以来，我国对体育人文社会学展开了多样的探究，发展至今，学科分化的趋势更为明显。当前，民族体育或是民间体育的发掘与研究受到了更多的关注，其对体育人文社会学也产生的一定的影响，特别是对相关人员的方法意识以及问题意识，都产生了一定的冲击，推动了新的体育人文社会学方法与问题意识形成。
　　1  体育人文社会学的方法意识分析
　　1.1 “三度思维”
　　1.1.1 高度
　　在体育人文社会学的研究中，想要确保研究结果达到一定的高度，就必须要在提前做好充足的准备，打下更加坚实的基础。这要求着相关人员在进行某一课题的研前，要对完成相关资料的准备与调查，重点对该课题中已经有所研究成果以及没有相关研究成果的不同部分展开划分。换言之，体育人文社会学研究中“高度”的体现主要在研究前人未研究过的领域或项目，实现内容上的创新。另外，在研究理论不断发展的背景下，对于原有的研究项目运用新方法、新资料展开后续研究，也可以归为创新研究范畴中，体现出了体育人文社会学研究的“高度”。
　　1.1.2 角度
　　在体育人文社会学的研究中，角度包含着选题的视角和方向，也包含了研究方法的选取。在进行实际的选题过程中，研究人员需要重点关注贴合实际、有较高的实用价值，严禁存在好高骛远的思想，避免选题框架与话题宏大但是价值不高的问题。在进行研究角度的选择中，相关人员可以在保证研究价值的基础上结合自己的兴趣爱好完成，利用兴趣作为持续研究的动力，杜绝盲目跟风的行为。另外，在角度的确定过程中，相关人员还可以在保证研究价值的条件下结合自己的个人经历完成。例如，徐晓光教授在研究人类学时较为关注历史学及法制史的研究方法的应用。在实际的研究中，重点展开了相关史料的收集，掌握了最新的研究资料，推动了其研究成果价值与科学性的提升。
　　1.1.3 尺度
　　在“三度思维”中，尺度相关研究人员最后需要注意的一项，其是一个较为具体的问题。在体育人文社会学的研究中，“深描”是一种较为常用的写作手法，要求着相关研究人员不能用过于夸张以及连接过广的方式完成恰当的表现。例如，在《清水江龙舟竞渡中的社会规则与礼物互惠》一文中，从“姑舅表婚”“还娘头”等角度完成了对少数民族婚姻关系的研究，并通过进一步扩展，将清水江的地域背景、龙舟习俗的发展等也纳入了研究范畴中。通过这样的方式，实现了对小角度问题的深挖，最终引入了大问题的思考。
　　1.2 学术研究的思维模式
　　1.2.1 基础思维
　　为了进一步提升在更加激烈的学术竞争中的核心竞争力，相关人员要积极转变自己的思维模式。就当前的思维模式来看，可以划分为基础思维以及深度思维。其中，对于基础思维来说，其主要代表学术研究中的一般的方法训练。这一思维指导着相关人员形成了学科思维，提升了其专业能力。但是，也将研究人员的思维局限于了所学专业本身的知识范畴中。所以，仅仅具备基础思维并不能更好的提升相关人员的科研实力。想要在日益激烈的学术竞争中占据更好的优势，相关研究人员必须要形成深度思维。
　　1.2.2 深度思维
　　深度思维要求着相关研究人员要对研究项目展开深度拓展，涉及到了上述的“三度思维”。在“三度思维”的指导下，研究资料、内容以及研究方法方面都能够得到有效的创新，转变了研究人员整体的学术感官，使其在学术研究中取得创新的进展。
　　总体来说，为了进一步提升在更加激烈的学术竞争中的核心竞争力，相关人员必须要将基础思维与深度思维仅从结合，并利用“三度思维”，确保其在学术研究中占据较高的优势。
　　2  体育人文社会学的问题意识分析
　　2.1 贴近实际的学术研究
　　现阶段，我国的学术研究中对“真问题”研究更加重视，这要求着相关人员要认识到“学术研究不应建立在空中楼阁上，而应该实现广接地气”这一理念。换言之，体育人文社会学研究要更加贴近实际，與我国体育改革与转型相互促进。例如，对于少数民族体育来说，其中已经有一部分已经列为了我国非物质文化遗产进行保护，这就涉及到了主导权的问题。在进行少数民族体育活动的发掘中，单单依靠民间资本的李来给你远远不够，此时，政府应当发挥出其经济优势，并依照原本的方式进行运作，避免过度干预导致的活动“走样”[1]。
　　2.2 重视民族体育资料的采集
　　在我国长时间的发展中，各个民族都形成了自己的历史，受到多种因素的限制，导致我国很多地区少数民族史的研究文献并不充分，相应的历史记载可能仅包含一些短篇的话语。有一些民族体育活动的记载包含案例，但是这种情况概率较低，无法将其作为研究中的有印证力的、系统的参考资料[2]。此时，就需要相关研究人员通过采访、实地调研等完成口述资料以及田野资料的收集，实现对历史记载资料的补充。在这一过程中，相关研究人员要重点关注田野资料的采集。在中原地区已经消失的行为、习俗、资料等，受到地理位置、文化等影响，在少数民族地区依旧有所保留的情况较多，所以，在进行体育人文社会学的研究中，特别是在进行民族体育文化的研究中，要重点展开少数民族地区的田野工作。
　　2.3 形成基于民族体育的问题意识
　　相关研究人员要认识到，体育活动特别是民族体育活动来说，其中存在的一些体育法规则具有一定的相似性，换言之，体育法规则中一些核心的元素在不同的文明背景下具有一定的共通性。例如，在侗族、苗族以及古代罗马的斗牛活动中，若是前面的人挡住了后面的人的视线，后面的人就可以利用石子打前面人的脑袋。这在斗牛的体育法中是允许的，但是不可以放到日常生活中。另外，相关人员还要认识到民族体育活动是存在一定的禁忌的。在实际的研究中，要侧重于对时间、人员等方面的禁忌在民族体育中发挥的功能展开探究。
　　3  结语
　　综上所述，民族体育或是民间体育的发掘与研究推动了新的体育人文社会学方法与问题意识形成。在进行体育人文社会学的研究中，相关人员必须要将基础思维与深度思维仅从结合，并利用“三度思维”，确保其在学术研究中占据较高的优势。同时，要重点展开贴近实际的学术研究、重视民族体育资料的采集，并形成基于民族体育的问题意识，推动体育人文社会学的更好发展。
　　参考文献
　　[1] 谢志鹏.我国体育人文社会学研究现状及发展方向浅析[J].当代体育科技，2018，8（35）：253-254.
　　[2] 赵毅，韩进飞.体育人文社会学的方法意识与问题意识——徐晓光教授学术访谈录[J].体育与科学，2016，37（1）：9-13，53.
　　[3] 宋堃.我国体育人文社会科学研究现状及发展探究[J].体育科技文献通报，2018，26（1）：168-169.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15040970.htm