经济增长与环境质量
来源:用户上传
作者: 高新利
摘要:自2009年12月在丹麦首都举行的哥本哈根气候会议后,研究某一区域经济增长与环境质量之间的关系更具有重要的现实意义。以浙江省1985―2008年消除通货膨胀影响的人均GDP为经济增长指标,以工业废水排放量、工业废气排放量、工业固体废料生产量、二氧化硫排放量、工业烟尘排放量为环境质量指标,分析浙江经济与环境状况,并进行协整分析,进而建立相应的计量模型。研究表明:浙江省工业废水排放量、工业废气排放量、工业固体废料生产量与经济增长存在长期均衡关系;如果按当前的经济增长与环境治理状况评价,浙江经济增长与环境质量的关系并不符合环境库兹涅茨曲线特征。
关键词:经济增长;环境质量;协整分析
中图分类号:C81 文献标志码:A文章编号:1673-291X(2010)14-0111-02
经济与环境是人类生存发展的两个紧密联系的系统。西方学者对经济增长与环境质量关系的研究大多是以环境库兹涅茨曲线(EKC)为主展开的。倒“U”形环境库兹涅茨曲线,即一个国家的整体环境质量是随经济增长呈先恶化后改善的趋势。此后,经济学家对这个问题的实证研究从未停止过。国内对经济与环境关系的研究大多数是围绕环境库兹涅茨曲线进行的,即验证与国外EKC曲线研究的关系,若符合EKC曲线,转折点在哪?若不符合,两者之间是什么形状的曲线?如张思峰(2004)、于峰(2006)、刘耀彬(2007)、拜琪瑞和杨开忠(2008)等人对区域EKC的实证研究,即用OLS方法进行EKC模型估计。
但在此类研究文献中,较少见到二者关系的单位根和协整研究。本文利用浙江省的统计数据资料,首先对经济与环境现状进行描述性统计分析,进而对其进行协整分析,建立相应的计量模型。
一、变量选择、数据来源及研究思路
为全面考察浙江省经济增长与环境质量的关系,以消除通货膨胀影响的人均GDP(元)为经济增长指标,衡量环境质量的指标选取大多数学者的研究惯例,并考虑数据的可获得性,以工业废水排放量(万吨)、工业废气排放量(亿标立方米)、工业固体废料生产量(万吨)、二氧化硫排放量(万吨)、工业烟尘排放量(万吨)为衡量环境质量的指标。人均GDP数据由各年名义人均GDP以1978年为基期平减而来。数据来源于《浙江统计年鉴》,时间跨度为1985-2008年。本文应用Excel和计量软件EViews3.1进行分析,在对浙江经济与环境质量水平总体分析的基础上,进行ADF检验,并建立计量模型,最后根据结论给出相应的建议。
二、浙江省经济增长与环境质量状况的描述性统计分析
浙江是中国东部沿海经济发达大省,其经济增长与环境质量的关系息息相关。认清浙江省环境质量形势,正确处理经济增长和环境质量之间的关系成为浙江省能否继续成为全国经济发达大省的关键。
对环境质量指标进行描述统计分析,图1―图4表明:浙江省工业废水排放量、工业废气排放量、工业固体废料生产量三者的变化趋势与实际人均GDP整体上相一致,由平稳增长到明显走高。二氧化硫排放量以1996年为分界点,1996年以前、以后是两个周期,即呈周期波动且有明显上升趋势。工业烟尘排放量同样以1996年为分界点,前后是两个周期,且两个周期的变化趋势基本一致。经分析,经济发展导致工业污染物的排放量越来越大,相应环境质量也有所下降,虽然节能降耗工作已经做出了很大成绩。
三、浙江省经济增长与环境质量关系的计量分析
(一)模型假设
关于经济增长与环境质量的关系,可用二次或三次多项式表达。大量研究表明三次拟合效果优于二次,故设模型为:
Xi=α1+α2Yα3Y2α4Y3+μi(i=1,2…,5)(1)
其中,Xi为环境质量指标,分别代表工业废水排放量、工业废气排放量、工业固体废料生产量、二氧化硫排放量、工业烟尘排放量;Y为实际人均GDP;αi为回归系数;μi为随机扰动项。如果横坐标表示实际人均GDP,纵坐标表示各环境污染指标,则有判断标准:
如果α2<0,且α4=0,则经济增长与环境质量为倒U型曲线;
如果α2<0,且α4=0,则经济增长与环境质量为U型曲线;
如果α2<0,且α4=0,则环境质量水平直线下降;
如果α2<0,且α4=0,则经济增长与环境质量为倒N型曲线;
如果α2<0,且α4=0,则经济增长与环境质量为N型曲线。
(二)协整分析
协整的经济意义:两个变量各自具有波动规律,若二者是协整的,则它们之间存在着长期协整意义上的均衡关系。如果经济增长与环境质量之间存在协整关系,则二者必须是同阶单整,那么先进行单位根检验。本文采用ADF检验结果如下:
由表可知,就浙江省而言,在样本期内, X1、X2、X3、Y、Y2、Y3是二阶单整,X4、、X5是一阶单整,即工业废水排放量、工业废气排放量、工业固体废料生产量与实际人均GDP存在协整关系,即存在长期均衡关系,而这种协整关系在图1、2、3中形象的表现出来,四者的增长趋势表现出长期一致性。这更体现出经济增长伴随着环境质量下降的明显趋势。而工业固体废料生产量、二氧化硫排放量的趋势相一致,而这种关系在图4中体现出来。
(三)模型建立
根据模型(1),分别对X1、X2、X3量分析,模型图5-7。
相应模型:
X1=97750.88+32.9856Y-7.6×10-8Y3(2)
X2=1923.47+0.000397Y2-2.4×10-8Y3(3)
X3=481.734+0.245749Y-9.69×10-8Y3(4)
计量结果表明:(2)(3)(4)中都没有全部符合文献中的判断标准。三个模型中的系数较小,接近于0。我们可以近似地认为:工业废水排放量、工业固体废料生产量分别与经济增长呈正相关关系;由(3)式和图3知,工业废气排放量与经济增长呈正“U”型,且处于转折点的右边,有加速增长的可能性。
由上知,对于浙江省,如果按当前的经济增长与环境治理状况发展下去,浙江经济增长与环境质量的关系并不符合环境库兹涅茨曲线特征。
四、结论
1.浙江省污染排放量整体呈上升趋势。一方面,是全省经济增长方式未根本改变,产业结构没有得到优化调整的结果;另一方面,也与环境污染的治理力度有关。高排放问题一定要引起高度重视。
2.对于浙江省,如果按当前的经济增长与环境治理状况评价,浙江省经济增长与环境质量的关系并不符合环境库兹涅茨曲线。
3.浙江省经济增长与工业废水排放量、工业废气排放量、工业固体废料生产量存在长期均衡关系,且工业废水排放量、工业固体废料生产量分别与经济增长呈正相关关系。工业废气排放量与经济增长呈正“U”型,且处于转折点的右边,有加速增长的可能性。所以,政府要加大对环境质量的治理力度。同时,经济增长不应该成为政府的首要政策目标。
参考文献:
[1] Selden T,Song D.Environmental quality and development:is there are a Kuznets curve for air pulltion emissions?[J].Journal of Environmental Economics and Management,1994,(2):147-162.
[2] Hilton F G,Levinson A.Factoring the environmental Kuznets curve:evidence from Automotive Lead emissions[J].Journal of Environmental Economics and Management, 1998,(35):126.
[3] 刘耀彬.中国城市经济增长与环境质量变化的实证研究[J].商业研究,2007,(7):24-27.
[4] 张思峰,张颖.西安循环经济发展的紧迫性分析――基于环境库兹涅茨曲线的方法[J].西安交通大学学报:社会科学版,2004,(2):58-65.
[5] 拜琪瑞,杨开忠.中国经济增长与环境污染演进关系实证研究[J].经济问题探索,2008,(3):6-10.
[6] 于峰.环境库兹涅茨曲线研究回顾与评价[J].经济问题探索,2006,(8):4-12.
[7] 李国柱.经济增长与环境协调发展的计量分析[M].北京:中国经济出版社,2007:85-86.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-398330.htm
