康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的疗效
来源:用户上传
作者:
【摘要】 目的 探究康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 100例消化性溃疡患者， 根据治疗方法不同分为实验组（52例）与对照组（48例）。对照组患者给予康复新液治疗， 实验组在此基础上给予兰索拉唑片治疗， 观察比较两组疗效及不良反应发生情况。结果 实验组患者中， 显效35例、有效15例、无效2例， 治疗总有效率为96.2%;对照组患者中， 显效21例、有效19例、无效8例， 治疗总有效率为83.3%;实验组患者治疗总有效率明显高于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗期间， 两组患者均出现不同程度不良反应， 未做任何处理措施， 2～5 d后消失。实验组患者不良反应发生率7.7%与对照组的10.4%比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 采用康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡疗效显著， 但存在轻微不良反应， 整体用药方案安全、有效， 值得采用。
【关键词】 康复新液;拉索拉唑片;消化性溃疡;疗效观察
DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.01.067
近年来， 随着人们生活节奏的加快， 生活压力进一步增大， 饮食日趋不规律、再加上不良的生活习惯促使消化性溃疡的发病率不断提高[1]。发生在胃和十二指肠的慢性溃疡就是指消化性溃疡， 以节律性、周期性腹痛为主要症状表现， 疾病反复发作、迁延不愈， 严重降低了患者生活质量[2]。研究选取本院2017年1～12月间收治的部分消化性溃疡患者， 给予康复新液联合兰索拉唑片治疗， 取得了满意疗效， 现总结报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选取本院2017年1～12月间接受治疗的100例消化性溃疡患者作为研究对象， 根据治疗方法不同分为实验组（52例）与对照组（48例）。所有患者均经胃镜检查确诊， 表现有上腹部疼痛症状并反复发作， 幽门螺杆菌检查结果显示阳性。排除合并心、肝、肾功不全及伴有严重意识或精神障碍患者。实验组患者中， 男32例， 女20例;年龄41～72岁， 平均年龄（56.5±6.2）岁;病程2个月～9年， 平均病程（4.62±1.50）年。对照组患者中， 男30例， 女18例;年龄40～65岁， 平均年龄（54.5±6.1）岁;病程3个月～7年， 平均病程（4.52±2.20）年。两组患者性别、年龄、病程等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。
1. 2 方法 两组均给予康复新液（湖南科伦制药有限公司， 国药准字Z43020995）， 口服用药， 10 ml/次， 3次/d;实验组在此基础上给予兰索拉唑片（湖南华纳大药厂有限公司， 国药准字H20084414）口服治疗， 30 mg/次， 2次/d。两组连续用药28 d。
1. 3 观察指标及疗效判定标准 观察两组用药后疗效及用药期间不良反应发生情况。疗效判定标准为：经治疗， 上腹疼痛及反复发作等临床症状消失， 胃镜检查溃疡及炎症消失， 视为显效;上腹疼痛及反复发作等临床症状缓解， 经胃镜检查溃疡面积缩小50%左右， 視为有效;经治疗上腹疼痛及其他症状均无变化甚至加重， 胃镜检查溃疡面积未缩小， 视为治疗无效。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。
1. 4 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件进行数据分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验;计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2. 1 两组患者疗效比较 实验组患者中， 显效35例、有效15例、无效2例， 治疗总有效率为96.2%;对照组患者中， 显效21例、有效19例、无效8例， 治疗总有效率为83.3%;实验组患者治疗总有效率明显高于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
2. 2 两组患者不良反应发生情况比较 治疗期间， 两组患者均出现不同程度不良反应， 未做任何处理措施， 2～5 d后消失。实验组患者不良反应发生率7.7%与对照组的10.4%比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。
3 讨论
作为一种慢性全身性疾病， 消化性溃疡虽然不会短期内威胁患者生命， 但是该病反复发展、迁延不愈， 疾病发作时反复的上腹疼痛也会使患者身心备受折磨， 大大降低了生活质量[3]。胃酸分泌过多、胃黏膜保护作用减弱及幽门螺杆菌感染是该病主要病因， 但同时也与不健康的饮食习惯及生活方式、精神因素等有关， 病因多且复杂。
随着临床对消化性溃疡发病机制研究的日趋深入， 药物治疗消化性溃疡日趋多见， 方法也在不断增多[4]。根除Hp并对胃酸抑制成为治疗消化性溃疡的主要原则， 同时将胃黏膜防御功能增强也是重点[5]。康复新液主要由胎类及多元醇类组成， 并含有大蠊干燥虫体提取物， 该药物可促进血管增生， 并对局部血液循环有效改善;促进肉芽组织生长， 这对于溃疡创面的修复及愈合有着一定作用[6]。同时， 该药物可促进炎性细胞因子分泌， 进而使得抗炎、消炎、消除水肿的作用明显[7]。
而兰索拉唑片， 服用后药物可由血液进入到壁细胞中， 对于外周调节有抑制作用， 兰索拉唑主要作用在胃酸分泌终末环节， 对Na+-K+-ATP酶的活性进行抑制， 从而使得抑制胃酸作用明显[8-10]。还有研究显示， 兰索拉唑片药效块， 抑制Hp的作用明显， 将康复新液与兰索拉唑片联合应用起来， 共同发挥两种药物功用， 药效更快， 症状改善及消除更加明显[11-14]。
此次研究结果也显示了采用康复新液联合兰索拉唑片治疗的实验组， 治疗总有效率96.2%高于单一使用康复新液治疗对照组的83.3%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗期间， 两组患者均出现不同程度不良反应， 未做任何处理措施， 2～5 d后消失。同时， 实验组患者不良反应发生率7.7%与对照组的10.4%比较差异无统计学意义（P>0.05）。充分显示了康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的显著疗效， 且两种药物联合应用具有一定安全性。 综上所述， 康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡， 疗效比单一用药更为显著， 可有效改善临床各症状， 减轻患者痛苦， 不良反应轻微， 具有一定安全性， 具备一定临床推广应用价值。
参考文献
[1] 罗素霞. 康复新液在难治性消化性溃疡治疗中的应用价值. 深圳中西医结合杂志， 2015， 25（22）：109-110.
[2] 何雪梅. 康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察. 四川医学， 2015， 35（8）：1041-1042.
[3] 黄泽辉， 周文博， 林震群， 蔡喆， 廖燕萍. 康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床观察. 光明中医， 2015， 28（10）：2136-2138.
[4] 刘红艳， 左奇伟. 康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗难治性消化性溃疡的临床观察. 当代医学， 2015， 18（30）：105-106.
[5] 李毅， 汶明琦， 王学东. 康复新液联合泮托拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察. 华西药学杂志， 2016， 26（5）：510-511.
[6] 翟兴红， 胡锦丽， 邓晋妹， 等.康复新液联合三联疗法对消化性溃疡愈合质量的影响.四川医学， 2016， 32（2）：188-190.
[7] 涂守东. 兰索拉唑片治療胃溃疡的临床效果体会. 黑龙江医药， 2016， 29（3）：493-495.
[8] 李明彦， 李晓杰. 兰索拉唑片治疗消化性溃疡临床疗效观察. 生物技术世界， 2015， 36（12）：97.
[9] 王卫卫. 拉呋替丁与兰索拉唑治疗胃溃疡的对照研究. 中华全科医学， 2015， 12（8）：1344-1345.
[10] 杨敏. 消化性溃疡治疗中根除幽门螺杆菌效果观察. 基层医学论坛， 2016， 17（14）：1812-1813.
[11] 刘晓辉， 周娟娟. 康复新液联合兰索拉唑肠溶片治疗消化性溃疡的疗效观察. 中国医院用药评价与分析， 2017， 17（10）：1346-1348.
[12] 吴国斌， 马怡茹. 康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡临床分析. 现代诊断与治疗， 2012， 23（8）：1244-1245.
[13] 李金燕. 康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效分析. 大家健康（学术版）， 2014，8（7）：185.
[14] 朱茜， 李水凤. 康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的系统评价. 中国农村卫生事业管理， 2016， 36（8）：1075-1077.
[收稿日期：2018-07-25]
转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-14870626.htm
