急性心肌梗死患者PCI后发生心血管事件的危险因素分析
来源:用户上传
作者:张赞伟 胡小菁 魏文扬
【摘要】 目的 探讨血清microRNA-208a与急性心肌梗死患者预后的相关性。 方法 选取2017年10月至2018年10月在西安市第九医院心内科就诊均行经皮冠状动脉介入术(PCI)的急性心肌梗死(AMI)患者217名。根据有无发生主要心血管不良事件(MACEs)分为MACEs组64例与无MACEs组153例。采用RT-PCR测量血清microRNA-208a的表达。采用COX回归模型分析microRNA-208a对AMI患者预后的影响。 结果 MACEs、年龄、高敏肌钙蛋白I(cTnI)、N末端脑钠肽原(NT-proBNP)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、心肌缺血再灌注时间、microRNA-208a均高于未发生MACEs患者,左心室射血分数(LVEF)低于未发生MACEs患者,差异均有统计学意义(P < 0.05);两组患者性别、高血压和糖尿病患病率差异无统计学意义(P > 0.05)。受试者工作特征曲线(ROC)显示,microRNA-208a预测AMI发生MACEs的最佳临界点为1.4。当microRNA-208a为1.4时,microRNA-208a 预测AMI发生MACEs的灵敏度为67.2%,特异度为90.8%;AUC曲线下面积为0.80。多因素COX回归分析发现,年龄[HR:1.03;95%CI:1.01-7.37]、cTnI [HR:1.17;95%CI:1.08-71.96]、NT-proBNP [HR:1.23;95%CI:1.14-2.73]、CK-MB [HR:1.38;95%CI:1.17-2.14]、心肌缺血再灌注时间[HR:1.43;95%CI:1.21-1.93]、microRNA-208a [HR:2.98;95%CI:1.81-3.73]是AMI患者发生MACEs的危险因素,LVEF [HR:0.93;95%CI:0.89-0.96]是AMI患者发生MACEs的保护因素。 结论 年龄、cTnI 、NT-proBNP、CK-MB 、心肌缺血再灌注时间、microRNA-208a是AMI患者预后的危险因素,microRNA-208a表达水平高者预后差。
【关键词】 microRNA-208a;急性心肌梗死;经皮冠状动脉介入术;预后
急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)与预后不良密切相关[1]。尽管AMI的治疗已经得到改善,死亡率也有所降低,但幸存者仍有较高的并发症发生风险,如AMI后心力衰竭(heart failure, HF)和心源性死亡等心血管并发症仍然难以预测[2-3]。微小RNA(Micro RNAs,miRs)是一种内源性的小非编码RNA分子,通过促进信使RNA降解或抑制翻译来控制基因表达[4-5]。目前,人类已鉴定出1000多个miRs,其中许多以组织特异性的方式表达[6]。近年来已经在人类血清和血浆中检测到miRs,为miRs作为心血管疾病等多种疾病的诊断和预后生物标志物提供了可能[7-8]。先前的研究报道了miRs在AMI中的诊断价值[9]。由于miRs在AMI的发生发展中起着重要的作用,调控其表达和活性成为限制其发展的潜在工具。然而,miRs对AMI预后价值的研究却十分有限。有研究显示,microRNA-208a可增加AMI患者心肌内皮素的表达和心肌纤维化[10]。本研究探讨microRNA-208a对AMI患者预后的预测价值。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2017年10月至2018年10月在西安市第九医院心内科就诊均行经皮冠状动脉介入术(PCI)的AMI患者217例。诊断标准:(1)缺血性症状;(2)心肌坏死标志物肌钙蛋白(cTn)和肌酸激酶(CK)水平升高到正常范围上限的两倍以上;(3)病理性Q波;(4)ST段抬高或压低[11]。排除既往心肌梗死或PCI、血液系统疾病、急性或慢性感染、严重肾或肝功能不全以及已知或治疗的恶性肿瘤的患者。
1.2 方法 使用mirVana PARIS试剂盒从血清样品中提取总RNA,进行miRNA的逆转录,使用Taq-Man miRNA RT-PCR测定法测量microRNA-208a,并使用snRNA U6作为内部对照。PCR方案如下:50℃持续2 min,95℃持续10 min,随后进行如下40个循环:95℃持续15 s,60℃持续1 min。使用相对标准曲线方法或比较阈值循环法分析基因表达数据。然后,自动设置分析数据以分配基线值。每位患者测量2次microRNA-208a的表达水平,并取平均值。
1.3 观察指标 采用临床病例和问卷调查相结合的方法收集一般资料,包括性别、年龄、高血压、糖尿病、梗死部位、肌钙蛋白I(cTnI)、N末端脑钠肽原(NT-proBNP)、左心室射血分数(LVEF)、CK-MB随访6个月,记录患者预后情况,主要心血管不良事件(MACEs)包括再次心力衰竭入院治疗、再次心肌梗死、再发心绞痛、靶血管再次血运重建、死亡。按照有无MACEs分为MACEs组64例与无MACEs组153例。
1.4 统计学处理 采用SPSS22.0版进行统计分析,连续变量用(x±s)表示,组间比较采用独立样本t检验。分类资料用例(%)表示,组间比较采用卡方检验。采用受试者工作特征曲线寻找microRNA-208a 预测MACEs的最佳临界值并计算曲线下面积。用COX回归模型分析MACEs的危险因素,P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组一般资料比较 MACEs组患者年龄、cTnI、NT-proBNP、CK-MB、心肌缺血再灌注时间、microRNA-208a均高于无MACEs组,LVEF低于无MACEs组,差异均有统计学意义(P < 0.05),见表1。
2.2 microRNA-208a对AMI预后的预测价值 microRNA-208a预测AMI发生MACEs的最佳临界点为1.4。当microRNA-208a为1.4时,microRNA-208a预測AMI发生MACEs的敏感度为67.2%,特异度为90.8%;AUC曲线下面积为0.80,见图1。 2.3 COX回歸分析 以MACEs为因变量,年龄、cTnI、NT-proBNP、CK-MB、心肌缺血再灌注时间、LVEF、microRNA-208a为自变量纳入多因素COX回归模型,结果发现,年龄、cTnI、NT-proBNP、CK-MB、心肌缺血再灌注时间、microRNA-208a 是AMI患者发生MACEs的危险因素,LVEF是AMI患者发生MACEs的保护因素,见表2。
3 讨论
AMI仍然是世界上最常见和最严重的心血管疾病。AMI患者死亡和并发症的风险均增加,其原因包括慢性心力衰竭、心律失常、猝死和复发性心肌梗死。虽然AMI的死亡率一直在下降,但冠状动脉疾病和相关并发症的患病率仍在增加。预测AMI的预后对于制定干预措施(包括行为改变、药物治疗和血运重建)非常重要。AMI预后的预测可依据心肌梗死溶栓治疗临床试验(TIMI)风险评分、全球急性冠状动脉事件注册(GRACE)评分、CHADS2评分等临床基准参数进行[12]。生物标志物可以为AMI预后预测提供大量补充信息。先前的研究显示, microRNA-208a水平与冠心病患者疾病严重程度呈正相关[13]。然而,microRNA-208a的表达与AMI患者预后的研究却十分有限。
本研究发现,microRNA-208a预测AMI发生MACEs的最佳临界点为1.4。当microRNA-208a为1.4时, microRNA-208a 预测AMI发生MACEs的灵敏度为67.2%,特异度为90.8%;AUC曲线下面积为0.80。提示microRNA-208a在预测AMI预后上有一定价值。COX回归发现,年龄、cTnI、NT-proBNP、CK-MB、心肌缺血再灌注时间、microRNA-208a是AMI患者发生MACEs的独立危险因素。这与既往的研究一致:Shyu等[10]进行的动物实验表明,microRNA-208a可增加AMI患者心肌内皮素的表达和心肌纤维化。Xiao等[14]的研究表明,血清microRNA-208a在AMI后4 h和24 h分别升高了36倍和51倍。Cui等[15]的研究发现,mir-208a通过靶向SFRP1和负性调节MEG3促进胃癌细胞增殖和侵袭。
综上所述,本研究发现,年龄、cTnI 、NT-proBNP、CK-MB、心肌缺血再灌注时间、microRNA-208a是AMI患者预后的危险因素,microRNA-208a表达水平高者预后差。
参考文献
[1] Benjamin E J, Virani S S, Callaway C W, et al. Heart disease and stroke statistics-2018 update: A Report From the American Heart Association[J]. Circulation, 2018, 137(12):e67-e492.
[2] Shafazand M, Rosengren A, Lappas G, et al. Decreasing trends in the incidence of heart failure after acute myocardial infarction from 1993-2004: a study of 175,216 patients with a first acute myocardial infarction in Sweden.[J]. Eur J Heart Fail, 2011, 13(2):135-141.
[3] Greco C, Rosato S, D'Errigo P, et al. Trends in mortality and heart failure after acute myocardial infarction in Italy from 2001 to 2011.[J]. Int J Cardio, 2015, 184(1):115-121.
[4] Zhang M, Cheng Y J, Sara J D, et al. Circulating microRNA-145 is associated with acute myocardial infarction and heart failure[J]. Chin Med J, 2017, 130(1):51-56.
[5] Zhang W Q, Xie B Q. A meta-analysis of the relations between blood microRNA-208b detection and acute myocardial infarction.[J]. Eur Rev Med Pharmacol Sci, 2017, 21(4):848.
[6] Hashemzadeh M R. Role of micro RNAs in stem cells, cardiac differentiation and cardiovascular diseases[J]. Gene Reports, 2017, 8:11-16.
[7] Paredes S, Taverner D, Vallve J C, et al. AB0241 Plasma micro-RNAs potentially associated with the increase risk for cardiovascular disease in rheumatoid arthritis patients[J]. Ann Rheumatic Dis, 2016, 75(2):980-981.
[8] Singh G B, Raut S K, Khanna S, et al. MicroRNA-200c modulates DUSP-1 expression in diabetes-induced cardiac hypertrophy[J]. Mol Cell Biochem, 2017, 424(1-2):1-11. [9] Velu K, Ramesh R, Medha R, et al. Role of serum microRNA-499 as a diagnostic marker in acute myocardial infarction (AMI)[J]. Cor Et Vasa, 2018, 7(3):303-308 .
[10] Shyu K G , Wang B W , Cheng W P , et al. MicroRNA-208a increases myocardial endoglin expression and myocardial fibrosis in acute myocardial infarction[J]. Can J Cardiol., 2015, 31(5):679-690.
[11] 中國医师协会中西医结合医师分会,急性心肌梗死中西医结合诊疗指南[J].中国中西医结合杂志,2018,38(3):272-284.
[12] Busch A, Eken S M, Maegdefessel L. Prospective and therapeutic screening value of non-coding RNA as biomarkers in cardiovascular disease[J]. Ann Transl Med, 2016, 4(12):236.
[13] Zhang Y, Li H H, Yang R, et al. Association between circulating microRNA-208a and severity of coronary heart disease[J]. Scand J Clin Lab Invest, 2017, 77(5):379-384.
[14] Xiao J, Shen B, Li J, et al. Serum microRNA-499 and microRNA-208a as biomarkers of acute myocardial infarction[J]. Int J Clin Exp Med, 2014, 7(1):136-141.
[15] Cui HB, Ge HE, Wang YS, et al. MiR-208a enhances cell proliferation and invasion of gastric cancer by targeting SFRP1 and negatively regulating MEG3[J]. Int J Biochem Cell Biol, 2018, 102:31-39.
(收稿日期:2019-05-14)
(本文编辑:蒋爱敏)
转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-15170050.htm