小儿危病护理评分法的临床应用效果

来源:用户上传      作者:

　　摘要：目的：探讨小儿危重病护理评分法的临床应用效果。方法;选取我院2017年2月至2018年12月收治的120例危重病患儿作为研究对象，分为观察组和对照组，各60例，对照组的患儿进行常规护理，观察组患儿根据小儿危重病护理评分采取针对性的护理措施。比较两组患儿临床治疗效果、统计两组患儿家属对护理过程的满意率。结果;观察组总有效率为91.67%明显高于对照组的75%（P<0.05），且观察组家属满意率为96.67%明显高于对照组的85%（P<0.05）。结论：对危重患儿根据小儿危重病护理评分法采取针对性的护理措施，能够更有效的评估患儿病情，找到针对性的护理措施，提高治疗效果。
　　关键词：小儿危病护理评分法;小儿护理;应用效果
　　小儿身体发育尚未完全，自身免疫力相对较低，导致小儿危重病病情往往发展较快，因此更需要在护理过程中及时掌握实时病情，为治疗和护理提供准确的参考依据。本次研究中，通过对我院2017年2月至2018年12月收治的120例危重病患儿的护理情况进行研究，发现在小儿危重病护理中实施小儿危重病护理评分法，具有很好的临床应用效果[1]。现报告如下。
　　1.资料与方法
　　1.1一般资料
　　选取我院2017年2月至2018年12月收治的120例危重病患儿作为研究对象，经检查确诊与小儿危重病标准相符合，且家属知晓研究内容并均已签署同意书。随机将其分为观察组和对照组，每组各60例。观察组女27例，男33例，年龄1～10岁，平均（5.4±1.1）岁;疾病类型：腹泻伴脱水20例，重症肺炎合并心衰21例，化脓性脑膜炎6例，新生儿高胆红素血症4例，其他9例。对照组男28例，女32例，年龄1～9岁，平均（5.1±0.9）岁;疾病类型：腹泻伴脱水21例，重症肺炎合并心衰18例，化脓性脑膜炎6例，新生儿高胆红素血症8例，其他7例。两组患儿的一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
　　1.2方法
　　对照组采取常规护理，保持良好的治疗环境，监测患儿的病理变化，督促患儿配合治疗。
　　观察组在常规护理的基础上结合小儿危病护理评分法进行针对性护理，根据患儿的各项生理指标，对患儿的病情进行评分，然后根据分数进行不同程度的护理，具体方法如下：（1）80-100分的患儿根据病情送至对应病房，进行针对性护理，避免交叉感染;（2）70-80分的患儿需转入重症监护室进行重点监护，通过各类仪器监测患儿的生理指标，及时掌握患儿的病情变化;（3）70分以下的患儿需进行全天候监护，密切监控患儿的各类生命指标，做好手术准备工作，以便随时进行抢救。
　　1.3观察指标
　　护理效果判定标准：观察两组患儿的护理效果并进行统计，通过护理后患儿的病情得到控制，各生命体征均达到正常标准，判定为显效;通过护理后患儿的病情得到好转，各项生命体征有所改善，但部分指标依然异常，判定为有效;经护理后患儿的病情并未得到控制，且各生命体征失常，或患儿死亡，则判定为无效。
　　家属满意度判定标准：通过患儿家属填写护理满意度调查问卷，让患儿家属对我院的护理情况进行评价，分为满意、一般、不满意三种情况。
　　1.5统计学处理
　　对本次研究中的所有患儿资料进行SPSS17.0软件分析，患儿治疗总有效率和家属满意度采用百分比表示，行X2检验。P<0.05，表明差异有统计学意义。
　　2.结果
　　2.1两组患儿治疗总有效率比较：观察组患儿治疗总有效率为91.67%;对照组治疗总有效率为75%。观察组数据明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），详细数据见表1。
　　2.2两组患儿的家属满意率比较：观察组患儿家属总满意率为96.67%，对照组患儿家属总满意率为85%。观察组数据明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），详细数据见表2。
　　3讨论
　　小儿危病护理评分法中的相关指标极易获取，在实际应用中，可以通过分析患儿的各类指标，对患儿的病情进行科学的量化处理，并根据结果对不同病情的患儿指定不同的护理方案，使護理过程更具针对性[3]。
　　综上所述，通过本次研究可知，在小儿危重病的护理过程中应用小儿危重病护理评分法能有效提高小儿危重病的护理效果，值得广泛推广。
　　参考文献：
　　[1]石光华.小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导分析[J].中国卫生产业，2014，21（23）;122-123，126.
　　[2]赵静.小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导分析[J].生物技术世界，2015，5（7）;110-110.
　　[3]刘迎春，彭宗银，熊国英，等.APACHEⅡ评分在危重病患儿护理中的应用研[J].检验医学与临床，2014，23（6）;723-724.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14706711.htm