您好, 访客   登录/注册

基于学生发展,注重多元评价

来源:用户上传      作者:

  作文教学中,作文批改占据了大量的时间,但是教师的精批细改并没有发挥出应有的作用,更多的时候,作文评语成为教师一厢情愿的事情,对学生作文水平的提升价值微乎其微。分析原因,这与长期以来教师一直是作文评价的主导者有关,而学生基本上是以旁观者的身份存在。改变作文的评价方式,注重多元评价,才能让作文的评价更有实效性。
  一、评价应师生共同参与
  学生之间年龄相仿,心理发展水平相似,生活经历大致相同,看待事物的观点和想法容易产生共鸣,彼此之间更有发言权。作文评价时让学生充分参与进来,通过师生互动、生生互动的多样化评价来提升评价的实效性。
  1.确定评价标准。进行生生互评,首先要明确习作的评价标准。教师应该用简单易懂的语言告知学生评价的标准,为学生评价提供参考的依据。作文评价标准的设定应该紧紧围绕习作要求设定,与作文习作要求相统一。
  2.做好知识铺垫。小组合作互评不是教师完全放手,教师应该为学生做好作文知识的相关铺垫,尤其是写作知识的铺垫。只有学生掌握了相应的习作知识,才能发现同学的作文哪里写得好,哪里需要改,可以怎么改。这主要包括:基本标点知识、基本修改符号、本次写作的基本要求、基本评价要求等。
  3.进行互评实践。学生掌握了必备的知识,就可以着手进行互评实践了。一是组建小组。每个组平均分配,各个层次的学生都要兼顾。能力强的可以引领示范,能力弱的可以学习提升。二是组内交换评价。围绕语言、标点、选材、建议等项目设计评价单,让学生交换评价意见。三是由组长综合全组意见,推荐本组优秀作文并进行展示、交流和点评。
  二、評价应提升学生水平
  在作文评价的过程中,虽然教师花费了大量时间进行评价,如“你的书写真棒”“你用了很多比喻句、拟人句”“如果书写再认真一些就更好了”“如果内容再写具体些就更棒了”等等,但这些评语或千篇一律,或难以具体操作,对学生作文水平的进一步提升基本没有价值。因此,教师评语应该注意以下几个方面:
  1.评价要一针见血。教师应努力练就“慧眼识文”的本领,准确地找出学生作文的优势和不足,旗帜鲜明地指出来,而不应支支吾吾,不知所云。
  2.评价要保护兴趣。批改作文时,时常出现抄袭作文的现象,有教师这样点评:“告诉你一个好消息,你找到知音啦!作文选上有人和你英雄所见略同。”学生看了,自然明白了教师的意思。这样的评语既保护了学生的自尊心,也巧妙地指出了学生的不足。
  3.评语要具有操作性。无论是教师批改还是学生互评,作文评价都应该力求贴近学生生活实际,少说套话和空话,多给符合学生身心发展特点的、可操作性的指导意见。
  三、评价应及时予以回应
  日常教学中,教师的作文评价还存在另外一个现象,那就是教师普遍重视作文的“评价”,而不重视作文的“订正”。教学中,凡是书面作业经教师批改之后,必定需要订正。唯有作文最忽视“订正”,往往教师绞尽脑汁批改了,结果常常是学生拿到后瞄一眼了事。所以对于作文评语,教师应该抽出专门时间,让学生进行回应,进行二次修改,真正让评价发挥作用。
  四、评价应源自教师体验
  学生的小组合作互评,并不意味着教师可以退居幕后。教师应该做学生作文的引路人,进行恰当的点评指导,提升写作能力。那么如何才能更加准确地对学生的习作进行评价和指导呢?一个很重要的途径就是教师要勤于撰写“下水文”。当然,“下水文”的读者是学生,因此,需要注意以下几点:
  1.通俗易懂。“下水文”的作用就是示范和引导,而不是教师才华的展示。教师的“下水文”应尽力做到让学生“看得懂、学得来”。教师对学生作文提出的要求,“下水文”里首先要做到、做好。
  2.及时评议。教师写好的“下水文”,一定要有师生共同评议的过程,让学生说说教师的作文好在哪里,是怎样写的,哪里还可以修改。下面是我写的一篇关于自我介绍的“下水文”:
  我姓苏,名循波,和著名大诗人苏轼是本家。“循”意为循序渐进,做事脚踏实地;“波”意为波澜不惊,坦然面对挫折。
  我身高1.8米,体重75公斤,标准的中国男人身材,让很多人心生羡慕。我有一张“国”字脸,喜欢短发,因为容易打理。小时候常常偷看电视,导致眼睛近视,不得不每天戴一副近视眼镜,让原本炯炯有神的双眼皮大眼睛略微少了一些神气。如果时光可以倒流,我一定好好保护自己的眼睛,不让它近视。
  我喜欢篮球,常会约上一帮球友,在球场上大汗淋漓。我的篮球技术不错,擅长防守、抢篮板,喜欢投三分,特别享受三分投进篮筐的瞬间感觉。
  当然,我最重要的身份是一名人民教师。在教师的岗位上,我已经默默奉献了11年的青春岁月。今年,我从实小校区调到了新城校区,任教新的班级——四6班。我希望能与四6班的孩子们一起度过一个难忘的四年级。
  正如陆游所说:“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。”教师只有站在学生的立场上亲身体验了,才能拥有评价学生作文的话语权。在教学实践中运用“下水文”和学生进行沟通交流,回忆生活经历,交换写作观点,往往会取得意想不到的效果。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14786183.htm