我国旅游消费和第三产业发展的实证研究

来源:用户上传      作者:

　　[摘 要] 旅游业已经成为我国现代服务业的重要组成部分，也是近年来经济最具有活力和潜力的产业之一。本研究采用1994-2017年国内旅游收入、入境旅游收入和第三产业增加值的时间序列数据，运用ADF检验、协整检验和Granger因果检验等分析方法，研究旅游消费和第三产业发展之间的关系。结果表明：LNGDP3、LNTR1和LNTR2的一阶差分是平稳序列;入境旅游消费、国内旅游消费与第三产业增加值之间存在协整关系，且国内旅游消费每增加1%，第三产业产值增加0.6403%，入境旅游消费增加1%，第三产业产值增加1.0384%，入境旅游在促进第三产业增加值方面的作用大于国内旅游业;在5%显著性水平上，我国旅游业发展与第三产业发展之间不存在双向格兰杰因果关系，相反，在不同滞后期，旅游发展与第三产业发展之间存在单向因果关系。
　　[关键词] 旅游消费;国内旅游;入境旅游;第三产业;实证研究
　　[中图分类号] F59 [文献标识码] A [文章编号] 1009-6043（2020）01-0054-03
　　一、引言
　　经过改革开放40年的快速发展，旅游业已经成为我国现代服务业的重要组成部分，是近年来我国经济最具有活力和潜力的行业之一。旅游消费的持续上升，旅游逐渐成为促进经济增长、刺激内需的重要突破口。随着经济的快速发展，人们的消费不在局限于吃穿住行，而是开始往享受型消费转变。旅游作为一项健康、绿色的消费受到大家越来越多的关注。截止到2018年末，国内旅游人数达到55.4亿人次，国内旅游收入达到51278亿元，旅游外汇收入达到1271亿美元，相较于1994年增长了4910%和1636%，第三产业的增加值为469575亿元，较1994年增长了2709.7%（数据来源：http：//data.stats.gov.cn/easyquery.htm？cn=C01）。虽然旅游消费对第三产业发展具有较大的促进作用已得到广泛的认可，但目前关于国内旅游消费、入境旅游消费与第三产业发展的相关研究仍然较为欠缺，特别是国内旅游消费的促进大，还是入境旅游的促进大，相关研究较少。本研究通过对获得的数据进行协整分析，研究我国旅游消费和第三产业增加值之间的关系，研究结果对政府制定相关旅游政策具有一定的参考价值。
　　二、文獻回顾
　　本文以“旅游消费”为篇名在CNKI上进行检索，得到1539篇，进行计量可视化分析，主题分析中594篇是旅游消费，占20.86%，225篇是旅游消费行为研究，占7.9%。关于旅游消费问题，许多学者进行了相关研究，研究主要集中在四个方面：（1）旅游消费行为研究。大多数学者侧重于研究当代大学生的旅游消费行为，认为当代大学生旅游消费意愿较强，需求旺盛，旅游动机多样，但是消费较低[1-2]。（2）旅游消费的影响因素研究。认为影响旅游消费的因素是旅游收入和旅游消费观念[3-4]。（3）旅游消费与经济增长之间的关系研究。认为旅游消费对经济增长有促进作用[5-8]。（4）旅游消费与第三产业发展的关系研究。认为旅游消费能够带动第三产业的发展，且两者之间通常存在格兰杰因果关系[9-11]。
　　对于国内研究，总体来看，在研究方法上，早期主要以定性分析为主，近年来大多采用定量分析，但大多以计量经济学方法为主，研究方法需要进一步丰富和发展。在研究内容上，旅游消费与第三产业发展的关系研究，大多侧重于入境旅游与第三产业发展的关系研究，而对于国内旅游和入境旅游对第三产业发展的比较研究明显不足，本文侧重对旅游消费与第三产业发展之间关系的定量分析，以期进一步丰富旅游消费的相关研究。
　　三、旅游消费与第三产业发展的实证分析
　　（一）数据来源和指标选取
　　本文通过国家统计局官网、统计年鉴和旅游统计年鉴搜集到了1994-2017年我国国内旅游收入（TR1），单位亿元，旅游外汇收入（TR2），单位亿美元，和第三产业增加值（GDP3），单位为亿元。为了使旅游外汇收入与国内旅游收入的单位保持一致，对旅游外汇收入进行汇率换算，并以1994年为基期（1994=100），运用居民消费价格指数对旅游收入进行处理，运用GDP指数对第三产业增加值进行处理。由于对原始序列取自然对数不仅不会改变变量之间的统计特性，而且还能消除模型中的异方差，估计出来的参数为被解释变量对解释变量的弹性，分别记为LNGDP3、LNTR1和LNTR2，相应的一阶差分记为DLNGDP3、DLNTR1和DLNTR2。
　　（二）单位根检验
　　一般来说，经济时间序列大多是非平稳的，时间序列的不稳定性会导致“伪回归”，“伪回归”会致使各项统计检验毫无意义。因此，为了避免“伪回归”的发生，有必要在执行其它步骤之前对时间序列进行平稳性检验，即单位根检验。单位根的检验方法主要有PP（Phillips-Person）单位根检验和ADF（Augment Dickey-Fuller）检验法、KPSS单位根检验、ERS单位根检验[12]。在本文中，采用的是ADF检验法进行单位根检验，检验的最优滞后步长根据信息准则确定，检验结果见表1。ADF检验的一般形式为：
　　原假设H0：δ=0，备选假设是H1：δ <α。
　　从表1中可以看出：变量LNGDP3的ADF的统计量等于-1.876334，而1%、5%、10%三个显著性水平临界值分别是-3.752946、-2.998064、-2.638725。对比可知，LNGDP3是非平稳序列。对LNGDP3取一阶差分，检验结果可以看到DLNGDP3的ADF统计量等于-7.745993，而1%显著水平下的临界值是-3.769597，所以在5%的显著水平下拒绝原假设，一阶差分后的序列是平稳序列。同理可得，LNTR1和LNTR2的原始序列都不平稳，一阶差分后的序列是平稳的。所以以上三个序列一阶差分后都是平稳序列，即I.（1）。 　　（三）协整检验
　　E-G两步法适用于单个方程的协整检验，由于本研究的式（1）中的模型只涉及2个变量，因此本文采取E-G两步法对序列进行协整关系的检验。根据上述单位根检验结果，序列LNGDP3以及LNTR1、LNTR2是一阶单整序列，即I（1）。序列是一阶单整满足协整检验的前提条件，并且可能存在协整关系。
　　（1）LNGDP3与LNTR1的协整方程如下（括号内的数值为t值）：
　　LNGDP3=5.3552+0.6403LNTR1 （2）
　　 （7.5319）（7.6789）
　　其中，Adjusted R-squared=0.7159，F=58.9663，D.W.=1.7753
　　运用Eviews7.2对方程（2）的残差进行单位根检验，检验得到ADF统计值是-4.094945，而在此检验结果下1%、5%和10%水平的临界值分别为-3.752946、-2.998064和-2.638712。比较可知，在1%的显著水平下，方程（2）的残差通过ADF检验，表明残差平稳。因此第三产业增加值与国内旅游外汇收入之间具有协整关系。从方程（2）可以得出，国内旅游消费每增加1个百分点，GDP3将增加0.6403个百分点。这表明国内旅游消费对促进第三产业增加值具有重要作用。
　　（2）LNGDP3和LNTR2的协整方程，如下（括号内的数值为t值）：
　　LNGDP3=3.1828+1.0384LNTR2 （3）
　　（2.6003）（6.2250）
　　其中，Adjusted R-squared=0.6214，F=38.7511，D.W.=1.5796
　　运用Eviews7.2对方程（3）的残差进行单位根检验，检验得到ADF统计值为-3.710483，而在此检验结果下1%、5%和10%水平的临界值分别为-3.752946、-2.998064和-2.638712。通过对比可知，方程（3）的残差通过平稳性检验，表明残差序列平稳。第三产业增加值与国际旅游外汇收入之间具有协整关系。从方程（3）可以看出，入境旅游消费每增加1个百分点，GDP3将增加1.0384个百分点。这表明入境旅游消费对促进第三产业增加值增长有重要的作用，其作用要大于国内旅游消费对第三产业增加值的推动作用。
　　（四）格兰杰因果检验
　　综合上述的检验结果，旅游消费和第三产业之间存在长期稳定的均衡关系。以下是Granger（格兰杰）因果检验，以分析国内旅游和第三产业、入境旅游和第三产业之间是否构成因果关系。也就是说，国内旅游和入境旅游带动了第三产业发展或是第三产业的发展，促进了国内旅游和入境旅游的发展，再就是还存在其他关系。以5%的显著水平分析其结果。本文按照AIC和SCI最小准则，通过向量自回归模型（VAR）确定国内旅游与第三产业增加值及入境旅游与第三产业增加值之间的最佳滞后期为2[14]，检验结果见表2。
　　格兰杰因果检验表明，在5%显著水平，当滞后期为1时，检验拒绝了LNTR1、LNTR2不是LNGDP3的格兰杰原因的假设，不拒绝LNGDP3不是LNTR1、LNTR2的格兰杰原因假设。结果表明，当滞后期为1时，国内旅游和入境旅游是第三产业增加值的单向格兰杰原因。当滞后期为2时，检验拒绝了LNGDP3不是LNTR1的和LNTR2不是LNGDP3的格兰杰原因假设。不拒绝LNTR1不是LNGDP3的和LNGDP不是LNTR2的格兰杰原因假设。表明当滞后期为2时，第三产业增加值是国内旅游的单向格兰杰原因，入境旅游是第三产业增加值的单向格兰杰原因。综上显示第三产业与旅游消费之间不存在双向的格兰杰原因。
　　四、结论
　　第一，根据ADF单位根检验结果可知，LNGDP3、LNTR1和LNTR2的原始序列在10%的显著性水平下都不平稳。而一阶差分是平稳序列，说明序列LNGDP3、LNTR1和LNTR2都是一阶单整序列，即I（1），因此具备协整检验的前提条件，可以进行协整检验。
　　第二，从协整检验可以看出，国内旅游消费、入境旅游消费与第三产业增加值之间存在协整关系。国内旅游消费每增加1%，第三产业增加值增加0.6849%，入境旅游消费每增加1%，第三产业增加值增加0.9963%。由此可以看出，国内旅游消费和入境旅游消费对提升第三产业增加值具有重要作用。入境旅游对第三产业增加值的促进作用大于国内旅游消费。主要是因为旅游业涉及到了第三产业的各个层面，且对第三产业的贡献正在不断增强。
　　第三，根据格兰杰因果关系检验结果可知，在5%显著性水平下，我国旅游发展与第三产业发展之间不存在双向因果关系。在不同的滞后期，旅游业发展与第三产业发展之间只存在单向因果关系。
　　[参考文献]
　　[1]吴俊，孙宝鼎，李学琴，朱吉.当代大学生旅游消费行为探析——以自贡市高校为例[J].中国集体经济，2019（3）：18-20.
　　[2]钱柯.当代大学生旅游动机及其旅游消费行为分析——以南京市大学生为例[J].现代营销（下旬刊），2018（11）：250-251.
　　[3]王笑一，张娅伟.农村居民国内旅游消费的影响因素分析[J].中国商贸，2014（18）：163-164.
　　[4]邓祖涛，吴必虎.农村居民旅游消费影响因素的空间计量研究——基于静态和动态空间面板模型的比较分析[J].旅游论坛，2017，10（5）：28-40.
　　[5]张丽峰.我国国内旅游消费与经济增长动态关系研究[J].技术经济与管理研究，2015（6）：124-128.
　　[6]郭沙.旅游消費对经济增长的影响分析——基于Panel-Data模型[J].商业经济研究，2016（6）：31-33.
　　[7]詹军.辽宁省入境旅游发展对经济增长促进作用研究[J].牡丹江师范学院学报（哲学社会科学版），2017（5）：27-31.
　　[8]李倩，陈龙龙，张嫚.陕西省入境旅游消费对经济增长的影响研究[J].纳税，2018，12（25）：124+126.
　　[9]胡珀.安徽省入境旅游与第三产业发展关系的实证分析[J].黑龙江对外经贸，2011（7）：138-139.
　　[10]龙雲.天津市入境旅游和第三产业发展的实证研究[J].现代经济信息，2015（16）：462-463.
　　[11]徐阳.西藏旅游发展与经济增长、第三产业增长动态关系研究——基于西藏1981-2015年数据的实证分析[J].西藏科技，2018（4）：22-25.
　　[12]邹晓明，张坤.旅游业与第三产业收入关系研究———以江西省为例[J].江西社会科学，2007（9）：253-256.
　　[13]李子奈，潘文卿.计量经济学（4版）[M].北京：高等教育出版社，2015.
　　[14]李美婷，李凡.云南省旅游发展与经济增长、第三产业动态关系研究[J].经济研究导刊，2015（10）：227-229.
　　[15]龙小雨.国际旅游收入与第三产业经济的回归分析[J].中国商界（下半月），2009（10）：235-236.
　　[16]蒋丽玲.桂林入境旅游消费与经济增长关系研究——基于VAR模型[J].现代商贸工业，2016，37（27）：20-22.
　　[责任编辑：王凤娟]
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15108764.htm