您好, 访客   登录/注册

微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块的临床对比分析

来源:用户上传      作者:

  [摘要]目的:观察微创旋切术与传统手术在乳腺良性肿块治疗中的疗效对比。方法:选取2017年12月到2018年12月于我院接受手术治疗的94例乳腺良性肿块患者作为观察对象,按照不同手术方式进行分组,将实施微创旋切术的患者设立研究组,将采用传统手术治疗的患者设立对照组,对比两组患者手术相关指标及治疗有效情况。结果:对照组患者切口大小、术中出血量、手术时间及术后至出院时间数据均高于研究组数据,组间差异做统计学对比显示有意义(P<0.05);研究组患者术后不良反应发生几率为4.26%,对照组患者术后不良反应发生几率为31.91%,组间差异做统计学对比显示有意义(P<0.05)。结论:微创旋切术与传统手术在乳腺良性肿块治疗中均具有积极导向,微创旋切术创伤小,利于患者预后,适用于临床。
  [关键词]微创旋切术 乳腺良性肿块 疗效 手术效果
  本项研究特选取94例乳腺良性肿块患者作为观察对象,旨在观察微创旋切术与传统手术在乳腺良性肿块治疗中的疗效对比。
  1、资料与方法
  1.1 -般资料
  选取2017年12月到2018年12月于我院接受手术治疗的94例乳腺良性肿块患者作为观察对象,按照不同手术方式进行分组,其中研究组患者47例,年龄在22岁到61岁之间,平均年龄(39.61±2.74)岁,肿块直径大小在6mm~31mm之间,平均直径(16.02±2.34)mm;对照组患者47例,年龄在21岁到58岁之间,平均年龄(40.01±2.69)岁,肿块直径大小在5mm~29mm之间,平均直径(15.92±2.42)mm;纳入标准:(1)所选患者均为良性乳腺肿块患者,患者入院时接受彩超及病理组织检验,经x线检查确诊;(2)患者及家属对本项研究知情,签署书面知情书;(3)治疗依从性好;(4)患者均具有良好的认知功能。排除标准:(1)免疫功能障碍、严重的心、肾、肝功能障碍患者;(2)认知功能障碍患者;(3)手术禁忌症患者。对两组患者一般资料做客观分析,提示可用于下文进行统计学分析(P>0.05)。
  1.2方法
  所选患者术前均接受全面的身体检查,待符合手术指征时开展手术治疗;对照组患者采用传统手术治疗,采用2%的利多卡因进行浸润麻醉,用手探查肿块位置,于皮表做2~5cm的切口,对肿块进行切除;研究组患者采用微创旋切手术,借助彩超进行肿块探查,采用2%的利多卡因进行浸润麻醉,与乳腺隐蔽位置做3mm切口,将旋切针置入肿块处,逐层进行分离,切除后再进行超声检测,确保清除完毕后结束手术。
  1.3评价标准
  本研究对比两组患者切口大小、术中出血量、手术时间及术后至出院时间等手术指标;观察患者术后不良反应发生情况,主要不良反应包括皮下淤血、感染及血肿等。
  1.4统计学分析
  本項研究采用SPSS21.0软件对所得数据进行处理分析,计量资料用(x±s)表达,并选用配对样本t检验,而计数资料用(%)表达,并选用配对样本X2检验,对比两组手术方式下疗效差异,以P<0.05表示数据之间存在显著差异。
  2、结果
  2.1两组患者手术相关指标对比,见表1,对照组患者切口大小、术中出血量、手术时间及术后至出院时间数据均高于研究组数据,组间差异做统计学对比显示有意义(P<0.05)。
  2.2两组患者不良反应对比,见表2,研究组患者术后1例患者皮下淤血,1例患者血肿,不良反应发生几率为4.26%,对照组患者4例皮下淤血,6例患者术后感染,5例患者血肿,不良反应发生几率为31.91%,组间差异做统计学对比显示有意义(P<0.05)。
  3、讨论
  随着手术模式不断优化,微创手术临床应用范围不断扩广,较比常规手术,微创手术具有创口小,病灶区域暴露时间短,继发感染几率低,手术对机体的创伤小,患者预后时间短,有效降低患者住院费用,利于患者预后康复。微创旋切术术后创口小,不会影响乳房美观,较比传统手术患者接受程度高,且微创旋切术借助先进的置入镜,对病灶切除完成度较高,有效降低了肿块复发几率。本项研究数据显示,采用微创旋切术的研究组患者切口小,术中出血量得到了有效的控制,手术时间及术后至出院时间缩短,患者术后不良反应发生几率低;从数据可以看出,微创旋切术与传统手术在乳腺良性肿块治疗中均具有积极导向,微创旋切术创伤小,利于患者预后,适用于临床推广。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-14861197.htm

服务推荐