知识图谱视角下我国农产品供应链研究热点及前沿分析
来源:用户上传
作者:
[摘要]文章基于CNKI所收录的CSSCI和北大核心文献，通过CiteSpace软件对我国农产品供应链研究时空和研究主题进行知识图谱分析，来探讨该领域的研究热点及前沿趋势。研究发现我国农产品供应链研究关注度越来越高，研究机构和研究作者缺乏跨院校间的合作，研究主题受到技术和政策影响，不同阶段具有不同的发展特点，“互联网+”“生鲜农产品供应链”是未来研究的前沿方向。
[关键词]农产品供应链; 知识图谱;CiteSpace;可視化
[DOI]1013939/jcnkizgsc202007165农业发展问题一直以来都是国家和社会关注的焦点，国家近年来也不断出台相关政策推进农产品和农村市场建设，在推动农村市场转型升级的过程中，农产品流通效率起到决定性作用，农产品供应链受到的关注程度也越来越高。在2019年5月14日，国家财政部和商务部联合发布了《关于推动农商互联完善农产品供应链的通知》，《通知》指出将发挥中央财政资金对社会资本引导作用，支持农产品供应链体系的薄弱环节和重点领域。农产品供应链研究热度不断升温，我国学者在农产品供应链研究上成果丰硕，但由于研究侧重点各有不同，后人在对这些文献进行研究热点和前沿梳理之时，主要凭借自己经验来进行判断，难免有所遗漏。因此采用科学计量软件CiteSpace对我国农产品供应链文献构建知识图谱，进行可视化分析，可以系统化梳理出该领域的研究热点和前沿趋势，为农产品供应链的后续研究提供借鉴和参考。
1数据来源和研究方法
研究样本数据来源CNKI平台的期刊库，选取篇名或关键词为“农产品供应链”，经检索CNKI平台最早收录农产品供应链的文章为2005年，因此检索时间跨度选择为2005—2019年，文章来源类别选择“核心期刊”和“CSSCI”，以保证样本的权威性，检索时间为2019年6月1日，通过精确检索并对不符合研究主题的文章进行筛选，最后得到485篇文献数据。利用Excel和CiteSpace53R4软件对检索到的文件进行统计并绘制知识图谱，定量地去描述农产品供应链研究的发展历程、重点和未来方向。
2研究时空知识图谱分析
21年度发文量分析
对2005—2018年农产品供应链的发文量进行统计得到图1，从发文量来看，2005—2006年的发文量都只有个位数，可以看出农产品供应链在这阶段受到的关注程度并不高。2007年之后，发文量大幅度上升，2011年之后每年的发文量都在30篇以上，在2013年达到了一个高峰状态，由于2019年数据在收集之时只有1—4月的文献数据，因此2019年数据没有纳入图1中，但这前4个月的发文量已达到13篇，可以预测该年的发文量应该也有30篇以上。总体趋势来看，农产品供应链关注度是不断上升的。
22主要作者分析
通过CiteSpace生成作者共现图谱如图2所示，直观地展示了在该领域研究的领军人物及合作情况。图中圆点越大表示发文数越多，连线代表具有合作关系[1]。图2展示的是2篇及以上发文数作者的情况，图中一共有61个节点，36根连线，说明在该领域的研究学者数量较多，合作并不广泛，由于大部分节点都是小节点，说明人均发文数量不多。但斌（8篇）、徐生菊（7篇）、曹武军（6篇）、徐升华（4篇）、隋博文（4篇）、范体军（4篇）、徐鹏（4篇）这几位作者圆点较大，属于研究成果较多的前几名。这几位研究领军人物的与他人合作的情况也不多，要不是独立发表成果，要不就是跟作者所在院校人员进行合作，跨院校间的合作有待加强。
23研究机构分析
在研究机构方面，通过CiteSpace生成如图3所示的研究机构共现图，开展农产品供应链研究的机构来自于各个高校，其中华中农业大学经济管理学院的发文量最多达到13篇，这也符合该机构的专业研究背景，其他发文量前列的机构基本也集中在相关高校的经管类、物流类学院，反映出了对农产品供应链的研究主要集中在经管类和物流类专业背景的学者上。在机构合作方面，除了青海大学财经学院和江西财经大学信息管理学院从图上呈现出较多的合作关系外，期间机构间的合作甚少，但经查询上述两所大学合作所发文章来源于同一作者，是该作者在职读博期间发表成果，不能代表两所机构的合作发文。总体来看，在农产品供应链研究方面，各机构的合作交流较少，应加强国内机构间的学术交流，共同把国内农产品供应链研究推向新层次。
3研究主题知识图谱分析
31农产品供应链研究热点分析
关键词是文章的核心概况，体现学科的研究价值与方向，通过统计高频次的关键词可以反映研究领域的热点[2]。将同义关键词进行合并，剔除农产品供应链、供应链、农产品等这些大概念不能反映研究热点的关键词后，分析得出我国农产品供应链研究文献中出现频次前14位的关键词情况（见表1）。“生鲜农产品”的研究热度高居首位，这跟我国是生鲜农产品大国的实际情况相符合，而且随着我国电子商务市场的竞争加剧，生鲜农产品电商已被认为是下一片蓝海，生鲜农产品供应链问题自然也吸引众多学者的研究。除了生鲜农产品这一类别之外，从表1可以看出“超市”“农超对接”“农业保险”“食品安全”“质量安全”这些具有农产品特色跟其他供应链区别较大的关键词，反映了在农产品供应链研究上有其特有的性质，从“互联网+”“物联网”这些关键词可以看到新技术革命对农产品供应链的冲击。
32研究路径分析
为了显示农产品供应链研究热点主题的时效性，探究主题的演化路程，通过CiteSpace绘制如图4所示的研究主题时区分布图。通过图4可以看出，农产品供应链研究是以农产品供应链管理为基础开始研究，随着时间的推移，研究主题细化出了生鲜农产品方向，超市作为农产品供应链中对接最终消费者的最后一个节点，在农产品供应链中起到了关键作用，农超对接问题也一直受到关注。2012年之后，在现代信息技术发展的影响下，物联网等对新式农产品供应链的构建影响重大，出现不少关于此方面研究的文献。 33研究前沿分析
通过分析CiteSpace软件里的突现词，可以识别和追踪研究前沿，为研究者提供研究的最新演化动态，根据图5可将我国农产品供应链研究路径演化分成以下4个阶段：2005—2008年為研究的起步期。这阶段的研究主要开展的是农产品供应链的定性研究，这时期涌现出了“农产品供应链”“供应链管理”“核心企业”这些突现词，对农产品供应链的概念、特征等进行探讨，提出农产品供应链管理的必要性等。2009—2013年为研究的发展期。这时期研究的题材已不再局限于前期的基础性研究，研究方向开始多样化，从理论性的研究转向了市场需求上，在这阶段由于农超对接话题让超市在农产品供应链中重要分销作用更为突出[3]，农产品质量可追溯体系开始建立，“超市”“质量安全”成为研究热点。2014年这阶段没有出现突现词，属于研究的平稳期，农产品供应链的研究主要是基于以往的研究进行深化。2015—2019年为研究的成熟期。在经历前期的快速发展后，关于农产品供应链的研究热点向影响因素方向转变，综合考虑农产品供应链协调的影响因素等[4]，加上电子商务的迅猛发展和国家相关政策的支持，“互联网+”“生鲜农产品供应链”这些关系到社会经济利益的研究也成为这阶段的热点[5]，而且也是将来研究的前沿方向。
4结论与展望
通过运用CiteSpace软件对我国农产品供应链研究进行可视化知识图谱分析，可以梳理出我国在农产品供应链研究上的文献成果、研究作者和研究机构分布的情况，并能直观看出在该领域的研究热点与研究前沿，而“互联网+”“生鲜农产品供应链”可作为未来的研究方向。
在梳理关于我国农产品供应链研究的过程中发现，目前理论研究多于实证研究，研究机构及研究团队之间缺乏跨院校间的合作，不利于学术上的交流，未来应加强不同院校的合作，更重要的是要加强与企业的合作，使研究成果能更满足市场需求，切实推动农产品供应链研究的理论创新。
参考文献：
[1]李杰，陈超美 CiteSpace：科技文本挖掘及可视化[M].北京：首都经济贸易大学出版社，2017：32
[2]段园园，林树文，黄金泽，等知识图谱视角下我国农业政策研究的演化发展及热点分析[J].南方农业学报，2018，49（1）：194-200
[3]黄彬红“农超对接”下的农产品供应链质量可追溯体系研究[J].开发研究，2013（2）：81-84
[4]张京敏，侯雅雅生鲜农产品供应链协调研究进展[J].黑龙江畜牧兽医，2017（16）：16-22
[5]张超，王洋“互联网+”时代农产品供应链的发展趋势与完善措施[J].农业经济，2019（2）：121-123
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-15137072.htm
