基于三标度法的总图方案优选应用研究

来源:用户上传      作者: 黄　艳

　　提要三标度法在工业企业选址应用上已十分广泛，将三标度法引入总图平面布置设计方案优化，进行定性与定量分析相结合，对改变传统的总图布置摆方案无多大意义的现状，优化总图方案具有一定的实际意义。
　　关键词：三标度；总图；优选
　　中图分类号：F27文献标识码：A
　　众所周知，在总图方案布置中，涉及的因素很多，但在确定的规划范围内，外部客观条件等同的条件下，真正影响总图平面布置设计方案的因素有限，只有若干几个可对比的决定因素。因此，本文就是利用这几个可对比因素从拟定的待选方案中科学合理地找出最优方案。
　　一、选取评价总图布置方案的决定因素
　　某气田拟建一个具有脱水装置处理天然气的单井集输站总平面布置方案简单描述为：
　　第一方案：脱水工艺区与低温集输工艺区分开设置；采用低位污水池；通讯塔布置距离仪表值班室近、信号强。
　　第二方案：脱水工艺区与低温集输工艺区集中布置；脱水装置重设备全部布置在填方上；采用高位污水池，可利用井场原有泥浆池；通讯塔布置距离仪表值班室近、信号强。
　　第三方案：脱水工艺区与低温集输工艺区相对集中，两个工艺区之间为站内公路；脱水装置所有的重设备，均处在挖方上；采用高位污水池，可利用井场原有泥浆池；通讯塔布置在山上，距离仪表值班室远，信号弱，须采取措施。
　　上述三个方案的定性描述评价见表1。（表1）
　　为了清楚地说明应用三标度法理论进行优化方案，我们选出三个方案的四个可对比因素。第一，工程地质状况。该工程尚无不良地质，但地处半填半挖状态，相对设计标高，填方段高差3m左右。设备基础须作处理。第二，对作业场地的要求。根据采气工艺的要求，在作业场地须留出足够的位置，以供修井和压裂酸化作业。第三，采用低位污水地，还是高位污水地。这主要涉及到生产过程中产生的污水，是自流还是用泵输送的问题。第四，通讯塔离仪表值班室的距离。若离得远，信号衰减过快，需采取措施。
　　二、三标度法进行评价（图1）
　　1、构建C-A2三标度比较矩阵。根据图1，以B3，B4，B5，B6关于A2构建判断矩阵为例，构建三标度比较矩阵如下：
　　A2=1122112200100021
　　3、C-A层层次单排序及一致性检验。C-A层层次单排序及一致性检验同C-A1层，所以具有满意一致性。
　　4、层次总排序及一致性检验。（表2）
　　C.R.=0.022444<0.1，所以层次总排序具有满意一致性。
　　三、确定指标分值
　　通过专家根据上述十类评价指标进行打分，共分五级，用五个元音字母A、E、I、O、U表示。各级分别对应不同的分数，A=4分，E=3分，I=2分，O=l分，U=0分。评分结果如表3所示。（表3）
　　将指标值与对应的权重进行乘积并进行累加，计算得出方案一=3.59080，方案二=3.56180，方案三=3.77585。方案三综合评分明显高于方案一，故得出方案三为最优方案。
　　四、结论
　　由此可见，在可对比因素没有赋权重值的情况下，只从表面的定性描述很显然得出第一方案是最佳方案，但经过三标度法的定量分析，并且对可对比因素赋予权重值后计算得出――第三方案才是符合实际的最佳方案。
　　（作者单位：西安建筑科技大学土木工程学院）
　　
　　参考文献：
　　[1]杨秀田.应用模糊数学优化总图方案[J].天然气与石油，1998.16.
　　[2]沈晓娟，徐向阳，刘翔.三标度法在水资源配置方案优选上的应用[J].水电能源科学，2005.24.
　　[3]李佑珍.层次分析法在物流中心选址中的应用[J].青海师范大学学报，2003.2.

转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-410069.htm