进口贸易与FDI对经济绩效的影响分析

来源:用户上传      作者:

　　【摘 要】对外开放是影响经济增长的重要因素，然而目前从需求角度考虑进口贸易和FDI对经济绩效的研究相对供给角度出口贸易和OFDI的研究较少。对此，论文从资本积累、就业水平、技术溢出以及政府税收等层面梳理已有进口贸易与FDI对综合经济绩效的影响的相关文献研究，并提出该领域的进一步的研究方向。
　　【Abstract】Opening up is an important factor affecting economic growth. However， there are fewer studies on export trade and OFDI from the perspective of demand than from the perspective of supply. Based on this， the paper combs the literature research on the impact of import trade and FDI on comprehensive economic performance from the aspects of capital accumulation， employment level， technology spillover and government tax， and proposes the further research directions in this field.
　　【關键词】进口贸易;FDI;经济绩效;影响分析
　　【Keywords】import trade; FDI; economic performance; impact analysis
　　【中图分类号】F832                                              【文献标志码】A                                【文章编号】1673-1069（2019）06-0073-02
　　1 引言
　　改革开放以来，中国经济总量保持高速增长，出口贸易是重要推动力量，很大程度上得益于低劳动成本以及招商引资的强势政府支持。随着经济进入新常态阶段，经济增长更应重视综合经济绩效的提升，而不是过去的唯GDP论。无论是相关的经济学理论，还是包括中国在内的绝大多数发展中国家和地区的经济实践，都将战略性贸易政策和吸引外资视作经济增长的主要推进因素。现有贸易理论较多地从供给角度考虑OFDI和出口贸易这两种国际化路径对经济绩效的影响，而面向东道国需求的进口贸易和FDI的绩效研究相对较少。本文将基于长期经济增长的构成因素——生产要素的质和量，从资本积累、就业水平、技术溢出及政府税收等角度来分析进口贸易和FDI对经济增长质量的综合影响[1]。
　　2 进口贸易与FDI对经济绩效的影响
　　第一，资本积累方面，发达国家资本品价格相对较低，因而发展中国家从发达国家进口资本品，从而提高资本积累的效率（Herrerias and Orts，2013），但进口贸易与FDI类似也会产生对国内投资的挤出效应。跨国公司对东道国进行投资的直接经济效应体现为带来资本的积累（Chenery和 Strout，1966），可通过产业间的前后项联系促进东道国资本的扩展，还可通过示范效应，节约东道国企业生产成本，扩大投资，实现资本深化，但也有研究认为FDI会抑制国内投资，产生“市场攫取效应”（Aitken 等人，1997）。
　　第二，就业水平方面，目前关于进口贸易和就业之间关系的实证研究结果并不统一，Baldwin（2002）研究发现，进口渗透的增加会使制造业工人的失业风险增加，俞会新和薛敬孝（2002）利用 1995-2000年期间中国工业数据研究发现进口渗透对劳动力需求的影响不显著。FDI对东道国的就业具有直接吸收劳动力的就业创造效应[2]，也会因对本土企业的竞争而产生就业挤出效应（Bekhet and Mugableh，2013），创造与挤出效应的大小取决于外资与内资的关系（挤入或挤出）、生产产品与国内企业相似性以及与内资企业关联度等多个因素（Kambayashi and Kiyota，2014;Brincikova and Darmo，2014）。
　　第三，技术溢出方面，消费品的进口将引致本国进口竞争企业的创新活动，因而本国的生产效率得以提高，实现长期的产出增加。资本品及中间产品的进口使得本国企业从事多样化及专业化的生产，获得显著的技术溢出（Coe et al.，1997;Keller，2002等）。FDI可以通过对国外技术知识的直接学习（技术转移、示范效应及人力资本的流动）、联系效应（产业间的前、后项联系）以及R&D当地化等途径产生技术溢出（李平，2006）。然而，现有研究指出FDI的增长效应并不总是正向的，将取决于东道国政策环境、人力资本水平、基础设施等吸收能力（Shahbaz et al，2011;Hsu and Wu，2009）。
　　第四，政府税收方面，进口企业除缴纳进口关税外，还包括增值税及营业税，显著增加政府税收。FDI被普通认为是“资本、技术、营销、管理”的结合体（Cheng and Kwan，2000），作为刺激经济增长的重要途径受到发展中东道国青睐[3]，又因为发展中投资东道国把税收优惠看作是吸引FDI的重要途径，终导致政府倾向于实施FDI税收激励政策，从而FDI更多地是降低了政府税收。 　　3 結语
　　综上所述，进口贸易和FDI都可以从资本积累、就业增加、技术溢出及政府税收等方面对东道国经济增长质量产生综合影响，现有关于经济增长的实证研究通常选择GDP或人均GDP来衡量经济增长。因而，突破经济增长单一指标的界定，构建综合的经济增长质量（绩效）指标，将生产要素、技术水平以及最终产出等多维因素纳入，将更合理地诠释经济增长这一概念是进一步研究的方向。另外，值得注意的是，按投资动机FDI可归为出口导向型和市场导向型两大类，前者是FDI利用东道国生产要素在东道国从事生产活动，最终产品销往母国或第三国，后者面向的才是东道国的国内需求[4]，但目前鲜有文献将市场导向型FDI与进口贸易纳入统一框架来考察其对经济绩效的影响。新常态下中等收入陷阱等各种特征逐渐显现，无论是出口导向型经济发展战略，还是过去以非国民待遇为特征的粗放式外资引进政策，在动态发展的国内外经济政治环境中，皆需在理论上和实证上重新进行考量。基于国内需求的进口贸易和市场导向型FDI比较两者对经济绩效提升的贡献，是当前经济形势下较有意义的探讨，将为中国未来的经济发展提供有益的政策启示。
　　【参考文献】
　　【1】李平.国际技术扩散的路径和方式[J].世界经济，2006（09）：85-93.
　　【2】俞会新，薛敬孝.中国贸易自由化对工业就业的影响[J].世界经济，2002（10）：10-13.
　　【3】Aitken B.， Hanson B. H.， Harrison A . Spillovers， Foreign Investment， and Export Behavior， Journal of International Economics， 1997， 43（1）： 103-132.
　　【4】Bekhet H. A.， Mugableh M. I. Examining the Equilibrium Relationships between Foreign Direct Investment Inflows and Employment in Manufacturing and Services Sectors： Evidence from Malaysia， Journal of Social and Development Sciences， 2013， 4（1） ：32-38.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/4/view-14928860.htm