我国商业银行股权结构对经营绩效的影响

来源:用户上传      作者:

　　摘 要：本文从股权集中度与股权性质两个维度，综合商业银行的盈利性、流动性与安全性来考察商业银行股权对绩效的影响途径。选取三类A股上市的50家商业银行进行研究，样本时间跨度为2012-2019年的16个时间点，得出如下结论：相对集中的股权更有利于提高商业银行绩效，但并两者不是严格意义上的线性关系;受制于现实情况，独立董事制度的引进效果也未能达到预期水平。
　　关键词：股权结构 综合绩效 因子分析法
　　中图分类号：F83  文献标识码：A    文章编号：1003-9082（2020）09-0-01
　　一、变量及指标选择
　　本文以三类商业银行为样本，样本容量为50，时间为2012-2019，共包含16个时间点，165个观测值。
　　为保证统计学意义，第一步对指标进行KMO和Bartlett的检验。结果表明，本文样本KMO值大于0.6，经过bartlett球度检验显示该相关系数指标明显相关，综上所述能够采用因子分析法进行指标构建。
　　以2012-2019年50家商业银行8年即16组半年报告数据的数据为基础，使用SPSS 23.0提取因子。表3中显示和样本方差75.409%。通过提取三个组成部分可以构建一个综合解释能力较强的指标组。样本中，第一主成分占比为33.382%，第二主成分占全部的方差达25.921%，第三主成分仅占19.105%。
　　经过Kaiser归一化的统计处理，得到旋转因子与原变量相关的矩阵，其成分中占比重较大的因子命名为盈利因子F、流动因子F、安全因子F。根据成分得分系数，能够得到商业银行各因子分数。样本旋转后的因子表达式为：
　　P1=0.276X1+0.425X2+0.449X3-0.069X4+0.086X5+0.086X6+0.058X7
　　P2=0.103X1-0.144X2-0.080X3+0.049X4+0.152X5-0.590X6+0.031X7
　　P3=0.031X1+0.051X2-0.121X3+0.087X4-0.770X5+0.196X6+0.441X7
　　通过计算，得出11家商业银行盈利性、流动性、安全性的主成分得分系数，并建立方差贡献值，得出综合表现公式为
　　P=（P×32.382+P×24.921+P×18.105）/75.409
　　通过各家银行各时点数据代入，求得经营绩效P。
　　二、描述统计分析
　　为了解整体状况，对样本进行统计分析，得出以下数据。
　　表中P方差较大表明50家商业银行经营状况存在明显状况不同，一个很重要的原因在于其股权结构存在较大差异。
　　样本中第一大股东持股比例为23.19%，低于Hawetal（2010）股东控股比例临界值的30%，但高于城市商业银行样本的20.8%，说明我国商业银行经营业务广泛，分布集中。在持股比例方面第一大股东和第二大股东均值为2，这表明第一大股东持股相对于其他股东有较多发言权。
　　样本中商业银行规模差异较大，同董事会规模差异较大，可能源于股东控股权与选举制度。而独立董事作为商业银行样本平均值为49.96%。
　　三、回归分析
　　為了避免多重共线性的问题，在考虑变量间关系的基础上设定了两个单方程计量模型
　　Model1：P=f（h，z，s，ns，a，board）
　　Model2：P=
　　采用豪斯曼检验进行判定，检验结果可知在1%的显著性水平下，可以拒绝原假设。
　　如表格4所示，各类种变量显著性差别很大。从股权集中度来看，股份制商业银行绩效与最大股东持股比例变动成反比;从股权性质来看，民营企业控股的商业银行绩效明显优于其他类别的商行，另外两种商行经营绩效没有显著差别;从董事会来看，商行绩效水平受董事会规模大小影响大，而独立董事对商行绩效的正面影响不显著。
　　参考文献
　　[1]黄卫东.人民币与美元相互可兑换状况分析与政策建议[J].管理学刊，2015（1）：43-52.
　　[2]杨德勇，曹永霞.中国上市银行股权结构与绩效的实证研究[J].金融研究，2007（5）：87-97.
　　[3]王桂堂，石婧雯.我国担保业发育中的功能变异及对策研究[J].管理学刊，2014（2）：51-58.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/4/view-15340092.htm