非洛地平缓释片治疗社区高血压的临床疗效及安全性观察
来源:用户上传
作者:
摘要 目的：研究非洛地平缓释片治疗高血压的临床疗效及安全性。方法：2018年2月-2019年2月收治高血压患者80例，随机分为两组，各40例。参照组采用尼群地平治疗，试验组采用非洛地平缓释片治疗。对比两组治疗效果。结果：两组治疗前血压水平及生活质量评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。试验组治疗后收缩压、舒张压水平低于参照组，生活质量评分高于参照组，不良反应发生率低于参照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：高血压患者予以非洛地平缓释片治疗效果显著，可控制血压水平，有效改善患者生活质量，药物安全性较高。
关键词 社区;高血压;非洛地平缓释片;安全性
高血压是当前社会的慢性疾病之对人类的生命安全产生严重危害，是多种心脑血管疾病的独立危险因素之一，临床治疗高血压多采用药物控制血压，保障其血压的平稳性[1]。本研究对社区高血压有效治疗措施进行研究，希望为临床治疗提供借鉴
资料与方法
2018年2月-2019年2月收治高血压患者80例，采用奇偶法分为两组，各40例。试验组男24例，女16例，年龄34～83岁，平均（60.58±11.55）岁;病程1～16年，平均（8.62±2.96）年。参照组男27例，女13例，年龄36～84岁，平均（60.62±11.51）岁;病程1～17年，平均（8.65±2.98）年。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
纳入标准：①连续3d血压水平高于正常值;②患者或家属了解本研究且自愿参与。
排除标准：①重症冠心病;②非洛地平缓释片过敏。
方法：①参照组给予尼群地平治疗，10mg，2次/d[2]。②试验组给予非洛地平缓释片治疗，5mg，1次/d[3]。两组均持续治疗180d。
观察指标：观察两组患者治疗前后舒张压及收缩压水平。应用生活质量调查表对患者治疗前后生活质量情况进行分析，包括患者生理、心理、社会及活力等方面，分值1～100分，分数越高说明患者生活质量越好4。记录患者心悸、头晕、面色潮红及下肢水肿等不良反应。
统计学方法：数据采用SPSS19.0软件分析;计数资料以[n（%）]表示采用x2检验;计量资料以（x±s）表示，采用t检验;P<0.05为差异有统计学意义。
结果
两组患者治疗前后血压水平及生活.质量评分比较：两组患者治疗前血压水平及生活质量评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。試验组治疗后收缩压、舒张压水平均低于参照组，生活质量评分高于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
两组患者不良反应情况比较：试验组不良反应发生率低于参照组，差异有统计学意义（x=5.1646，P=0.0230，P<0.05）。见表2。
讨论
高血压是临床中常见的慢性、代谢性疾病，患者临床发病率较高，目前临床无特效药物，故患者需要长时间用药治疗，以控制其血压水平，避免对患者靶器官产生损伤。但是，随着降压药物的长期使用，会给人体带来不同程度的不良反应，患者血压水平伴有较大波动。因此，对高血压患者治疗措施进行研究非常必要，以确定临床药物以便于降低患者血压及药物不良反应。本研究针对社区高血压患者予以非洛地平缓释片治疗，结果显示，治疗前两组患者血压水平及生活质量评分未见明显差异，试验组治疗后收缩压、舒张压水平及不良反应发生率均低于参照组，生活质量评分高于参照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。非洛地平缓释片是选择性钙拮抗剂药物之一，在进人患者体内后能够对其血管平滑肌收缩产生阻断作用，从而降低患者外周血管阻力，进而缓解患者高血压症状。同时，非洛地平缓释片能够在一定程度上扩张患者的冠状动脉，增加冠状动脉血流量，降低高血压患者冠状动脉粥样硬化发生比例。另外，非洛地平缓释片安全性较高，对患者的血糖、肾功能等的影响较小，因此患者临床治疗依从性水平较高，其应用效果确切，可保障患者治疗的安全性。
综上所述，本研究针对社区高血压患者实施非洛地平缓释片治疗，患者经治疗后血压水平有效控制，可提升患者的生活质量，在降低药物不良反应方面效果显著。因此，非洛地平缓释片在社区高血压治疗方面具有临床推广及应用的优势。
参考文献
[1]王英.非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效及不良反应分析[J].中国社区医师，2017（1）：16.
[2]夏艳娜.氨氯地平、非洛地平和缓释硝苯地平治疗高血压的临床疗效对比分析[J].大家健康（旬刊），2017，11（4）：175-176.
[3]陈健非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效及安全性[J].影像研究与医学应用，2017（1）：180-181.
[4]周国霞.非洛地平缓释片在高血压治疗中的达标率和安全性分析[J].饮食保健，2017，4（1）：69-70.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-15119276.htm
