生化检验与常规检验对糖尿病诊断的效果分析
来源:用户上传
作者:
【摘要】目的 就生化检验与常规检验对糖尿病临床诊断的效果以及应用价值进行探究分析。方法 选取我院2017年2月～2018年5月收治的100例糖尿病患者作为临床试验对象，采用随机数字法将其分为人数相等的对照组和实验组两组，对照组采用常规检查方式，而实验组则采用生化检验方式，将两组的检验结果进行对比分析，得出相应的检出率。结果 通过对两组患者的糖尿病临床检测后，发现实验组的检出率为96%，远远高于常规组的82%，两组之间比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 通过对两组患者的糖尿病临床检验诊断分析可以得出，生化检验的效果优于常规检验的结论，生化检验有利于患者及时发现病情并进行治疗。
【关键词】生化检验；常规检验；糖尿病诊断；效果分析
【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2019.13..01
糖尿病作为一种以高血糖为特征的代谢性疾病，特别是近几年其发病率呈逐渐上升趋势，各个年龄阶段的患者均有出现，其主要原因在于胰岛素分泌缺陷或者其生物作用受损，或两者兼而有之。糖尿病会使得患者的免疫力下降并诱发相关的并发症，严重的甚至会造成患者的死亡，其治疗最好在早期阶段进行，然而由于糖尿病的前期特征并不明显，极易造成病情诊断延迟和加重，加强对糖尿病的检验和诊断就显得十分必要了。特别是随着检验技术和手段的进步，生化检验操作在糖尿病临床检验中广泛应用开来，本次研究旨在对比分析常规检验与生化检验对糖尿病临床诊断的效果和价值。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2017年2月～2018年5月收治的100例糖尿病患者作为临床试验对象，在取得了患者的同意后开展临床检验研究，同时采用随机数字法将其分为人数相等的对照组和实验组两组，两组患者的糖尿病诊断符医疗卫生疾病检验的标准，并排除了机体器官功能障碍等因素的影响。其中实验组男29例，女21例，年龄47～72岁，平均（61.3±5.8）岁；对照组男27例，女23例，年龄46～71岁，平均（59.7±5.9）岁。两组患者的基本资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
在对临床试验对象进行检验的过程中，对照组采用常规检验模式，取患者5 mL的尿液，通过尿液分析仪进行糖尿病检验分析。而对实验组患者则采用生化检验方式，通过全自动分化仪进行相应的生化检测。这需要在患者早上空腹状态进行血液检验，抽取患者2 mL的血液，采用氧化酶法测量3次血糖其结果较正常标准低于7.7 mmol/L。两个小时的糖耐受试验，则是对患者在服用70 g葡萄糖两小时后采血2 mL进行血糖的测量，正常标准在3.8～7.8 mmol/L。接下来采取静脉血5 mL，两小时后取得血清，并在四个小时内完成血清甘油三酯的监测，如果检测结果中甘油三酯显著高于0.22～1.65 mmol/L，則表示患者患有糖尿病。
1.3 评价指标
将两组患者的检测结果以及临床诊断结果进行对比，检测结果与从临床结果相同则表示检测出糖尿病，检测结果与临床诊断结果不同则表示未检出，从而计算出两组的检出率。
1.4 统计学方法
本次生化检验与常规检验对糖尿病的诊断效果分析的实验数据通过SPSS 20.0进行整理分析，采用平方差表示计量资料，并用t检验进行实验组之间的对比，用x2进行检验，P判断差异显著和统计学意义。
2 结 果
通过对实验组和对照组糖尿病患者进行检测后发现，实验组患者的糖尿病检出率为96%，远远高于对照组的82%，两组之间的数据差异显著具有统计学意义。详细数据为实验组50例患者，检验出糖尿病的患者数量为48例，未检测中糖尿病的数量为2例，检出率为96%；对照组50例患者中检测出糖尿病的为41例，未检测出9例，检出率为82%。方差为5.032，组间差距显著，差异有统计学意义（P<0.05）。
3 讨 论
随着时代的进步和科学技术水平的提升，人们的物质生活水平也得到了巨大的提升，糖分的摄入量较之以前增大较为明显，加之不合理的饮食结构与高强度和快节奏的生活规律，使得糖尿病的患者数量增长较快，发病率提升速度变得更快，严重威胁到了患者的生命安全。糖尿病作为一种常见的临床慢性疾病，主要是特征是血糖含量较高，引发各种并发症和器官机能退化，威胁患者的生命安全。主要原因在于胰岛素代谢失衡或者机体器官功能破坏，需要长期的药物治疗，其最佳治疗阶段是糖尿病的早期阶段。然而由于糖尿病的症状并不明显，往往会使得患者错过最佳治疗阶段，进而使得病情恶化。因此，加强对糖尿病的检验和诊断就显得势在必行了。
通过本次研究可以发现，生化检验相对于常规检验而言，在糖尿病的临床诊断过程中有着较高的诊出率，建议在临床诊断中广泛应用。
参考文献
[1] 冯荣华.糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验的效果[J].糖尿病新世界，2017，21（08）：49-50.
[2] 王德芝.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].中国实用医药，2017，12（27）：90-91.
[3] 胡 林.探讨临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比[J].糖尿病新世界，2017，20（12）：48-49.
本文编辑：赵小龙
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14710201.htm
