优质护理在糖尿病足患者中的应用效果
来源:用户上传
作者:
[摘要]目的 探讨优质护理应用于糖尿病足的临床效果。方法 选取2017年1月～2018年12月我院收治的70例糖尿病足为研究对象，采用随机数字表法分为观察组（35例）和对照组（35例）。对照组给予以常规护理，观察组在此基础上实施优质护理，两组均护理3个月，比较两组的疾病认知水平、不良情绪[焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）]及血糖水平[空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 h PG）]。结果 观察组疾病机制、饮食控制、运动锻炼及日常护理等糖尿病足知识掌握评分高于对照组（P<0.05）;护理后，观察组SAS及SDS低于对照组（P<0.05）;观察组FPG、2 h PG水平低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 优质护理应用于糖尿病足患者，能提高其疾病认知水平，改善不良情绪，而有效控制血糖。
[关键词]优质护理;糖尿病足;不良情绪;血糖
[中图分类号] R473.5 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2020）3（b）-0235-03
Application effect of high quality nursing on diabetic foot patients
LIU Shuang
Department of Endocrinology， Xiangyaping Mine General Hospital， Jiangxi Province， Pingxiang 337000， China
[Abstract] Objective To explore clinical effect of high quality nursing in patients with diabetic foot. Methods A total of 70 patients with diabetic foot who were admitted to the hospital from January 2017 to December 2018 were enrolled as study objects. They were divided into observation group （35 cases） and control group （35 cases） by random number table method. The control group was given routine nursing. On this basis， observation group was given high quality nursing. Both groups were nursed for 3 months. The disease knowledge level， adverse emotion （self-rating anxiety scale [SAS]， self-rating depression scale [SDS]） and level of blood glucose （fasting blood glucose [FPG]， postprandial 2 h blood glucose [2 h PG]） were compared between the two groups. Results The scores of mastery level to diabetic foot knowledge such as disease mechanism， diet control， exercise and daily nursing in observation group were higher than those in the control group （P<0.05）. After nursing， SAS and SDS in observation group were lower than those in control group （P<0.05）. The levels of FPG and 2 h PG in observation group were lower than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion The application of high quality nursing in patients with diabetic foot can improve their level of disease knowledge， and improve their adverse emotion， thus effectively controlling blood glucose.
[Key words] High quality nursing; Diabetic foot; Adverse emotion; Blood glucose
糖尿病足是由于糖尿病患者周圍神经病变与外周血管疾病合并过高的机械压力，而导致足部软组织与骨关节系统被破坏、畸形，引发一系列足部问题，患者主要临床表现为足部疼痛、麻木、皮肤溃疡，甚至导致肢端坏疽，严重影响其生活质量[1-2]。糖尿病足是糖尿病的主要慢性并发症，亦是患者致残、致死的重要原因。相关研究证实，糖尿病患者中约15%并发糖尿病足，而该病的临床治疗过程较为复杂且难度大，若治疗不当，最终会面临截肢[3]。临床通常采用药物治疗及常规护理，而在此基础上，寻求科学、合理的护理措施，能显著降低患者的致残率与截肢率[4]，予以糖尿病足患者综合性的专科护理十分必要。本研究选取我院收治的70例糖尿病足患者为研究对象，探讨优质护理对其心理状态、糖尿病足知识掌握情况及血糖控制的影响，现报道如下。 1资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年1月～2018年12月我院收治的70例糖尿病足患者为研究对象开展前瞻性研究。纳入标准：符合糖尿病足的诊断标准[5];认知功能正常，意识清晰，具备一定自理能力;依据Wagner分级[6]，均为Ⅰ～Ⅲ级患者;所有患者知情本研究，签署知情同意书。本研究经医院医学伦理委员会审核批准。排除标准：心、肝、肾等重要器官严重功能障碍或不全者;合并其他急慢性疾病者;免疫系统疾病者;血液系统疾病者;伴有全身严重感染，明显坏疽者;既往精神病史;既往焦虑抑郁史;非自愿参加本研究者。采用随机数字表方法将其分为观察组和对照组，每组各35例。观察组中，男19例，女16例;年龄35～71岁，平均（49.86±5.74）岁;糖尿病病史5～18年，平均（14.36±5.24）年;空腹血糖9.23～23.05 mmol/L，平均（14.62±3.49）mmol/L;Wagner分级：Ⅰ级12例，Ⅱ级15例，Ⅲ级8例;发病部位：足趾10例，足背12例，足跟7例，足掌6例。对照组中，男21例，女14例;年龄36～73岁，平均（50.04±5.38）岁;糖尿病病史5～18年，平均（14.41±6.22）年;空腹血糖9.18～23.12 mmol/L，平均（14.78±4.02）mmol/L;Wagner分级：Ⅰ级10例，Ⅱ级16例，Ⅲ级9例;发病部位：足趾11例，足背13例，足跟6例，足掌5例。两组的性别、年龄、病程、空腹血糖、Wagner分级及发病部位等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
两组均给予有效控制血糖、情绪管理、足部护理等常规护理措施，观察组在此基础上实施优质护理，两组均干预3个月。优质护理措施如下。①健康宣教：由专科医护人员成立糖尿病足管理小组，通过开展糖尿病足门诊咨询、发放《糖尿病足健康知识手册》、组织糖尿病足患者开展联谊会、举办健康讲座等形式对糖尿病足患者及家属进行健康宣教工作，包括血糖监测、药物或胰岛素治疗、锻炼方式、控制饮食、足部护理等内容，改善患者及家属对糖尿病足的认知，增强其疾病知识，提高自护能力。②心理护理：由于糖尿病足病程长，且患者面临经济压力与截肢心理恐惧，患者的心理辅导有重要意义，医护人员与患者建立良好护患关系，多与其沟通，了解其身心所需，对其进行开导，帮助保持良好心态及乐观的情绪，树立战胜疾病的信心，能积极配合临床治疗与护理。③足部护理：指导患者家属掌握正确日常足部护理方法，告知注意足部卫生，鞋袜通气良好且舒适柔软，不许赤足行走，不穿皮鞋，防止皮肤受压磨损受伤。对足部真菌感染及时治疗，常用温水泡脚（水温38～40℃为宜），泡脚时间以10～15 min为宜。保持足部皮肤湿润，避免过分干燥，以润肤霜涂抹，预防干裂。注意泡脚水不要太热，以防烫伤，修剪指甲的时候避免过短损伤甲沟而造成继发感染。
1.3 观察指标及评价标准
①用自拟糖尿病足知识调查量表评估两组糖尿病足知识的掌握情况，该量表包括疾病机制、饮食控制、运动锻炼、日常护理等4个方面，各项分值0～100分，分值越高表明疾病知识掌握越好。②采用Zung焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）[7]评估两组护理前后的焦虑及抑郁程度，该量表包括20个条目，采用4级计分法，分值0～100分，分值越高表明焦虑或抑郁程度越严重。③常规检测两组护理前后空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 h PG）。
1.4 统计学方法
采用SPSS 统计学软件21.0分析处理数据，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，采用t检验;计数资料以率表示，采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组糖尿病足知识掌握评分的比较
观察组疾病机制、饮食控制、运动锻炼及日常护理等糖尿病足知识掌握评分高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）（表1）。
2.2两组护理前后SAS、SDS评分的比较
护理前，两组SAS及SDS评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）;护理后，两组SAS及SDS评分低于护理前，且观察组SAS、SDS评分低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）（表2）。
2.3 两组护理前后血糖水平的比较
护理前，两组的FPG、2 h PG水平比较，差异无统计学意义（P>0.05）;护理后，两组FPG、2 h PG水平低于护理前，且观察组FPG、2 h PG水平低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）（表3）。
3讨论
糖尿病足有较高的发病率，尤其是老年糖尿病患者，患者发病早期，主要表现为轻触觉、温度觉及疼痛感知等共同减弱，在神经方面表现为足部肌萎缩或畸形[8-9]，临床采取积极的治疗措施，治疗中需配合良好的护理措施，巩固治疗效果，改善生活质量及患者预后。
优质护理措施是一种全方位的护理模式，其体现了对患者的全面护理，通过全局的改善，增强护理质量，而不是从某一个方面进行护理提升[10]。对糖尿病足患者实施优质护理，依据患者的不同文化背景、知识层面、习惯等多因素方面制定健康教育方案，该护理模式通过饮食、运动、用药、心理等方面全面提升护理质量，加强糖尿病足患者对疾病知识的掌握程度，而能自身约束，改善不良习惯，加强足部护理检查，预防足部溃疡或溃疡所致的截肢;有效的心理疏导能帮助患者保持积极心态，缓解不良情绪，树立战胜疾病信心，积极配合治疗及护理，利于預后康复[11-13]。
本研究结果显示，观察组在疾病机制、饮食控制、运动锻炼及日常护理等糖尿病足知识掌握评分高于对照组（P<0.05），提示观察组糖尿病足疾病掌握更佳，优质护理措施中通过健康宣教帮助患者及家属了解掌握糖尿病足的相关疾病知识，如血糖监测、药物治疗、锻炼运动、饮食控制及日常护理等，多种通俗易懂的方式帮助患者了解糖尿病足，使其能自身约束，提高自护能力[14]。观察组SAS及SDS评分低于对照组（P<0.05），提示优质护理措施糖尿病足患者的不良情绪改善更明显，根据心理辅导了解患者存在的身心问题，并帮助其解决心理问题，通过交流、沟通、倾听等方式开导，助其排泄心中苦闷，保持积极的心态，焦虑、抑郁等不良情绪明显改善。通过两组血糖水平监测，两组护理后空腹血糖水平及餐后2 h血糖水平低于护理前，且观察组低于对照组（P<0.05），提示优质护理糖尿病足患者的血糖水平控制更有效，通过健康宣教提高患者的疾病知识水平，加强患者及家属的护理能力，进行自身约束，通过心理疏导改善其不良情绪，提高心理健康状态[15]，使其能积极配合治疗，有效控制血糖，改善预后。 综上所述，优质护理能提高糖尿病足患者的疾病知识水平，改善不良情绪，有效控制血糖水平。
[参考文献]
[1]牛妞，魏敏，杨婷，等.我国糖尿病足预防及护理临床研究的文献计量学分析[J].中华现代护理杂志，2018，24（21）：2487-2490.
[2]徐俊，王鹏华.糖尿病足感染标准化规范化诊治[J].中国实用内科杂志，2016，36（1）：3-6.
[3]王美君，张磊，魏力.糖尿病患者足部自护行为的研究进展[J].中华现代护理杂志， 2018，24（2）：2496-2499.
[4]丁玉芬.糖尿病足的护理研究进展[J].西部中医药，2017， 30（10）：139-141.
[5]《中国糖尿病杂志》社.糖尿病足（肢端坏疽）检查方法及诊断标准（草案）[J].中国糖尿病杂志，1996（2）：126-126.
[6]王晓军，郝凤杰.不同Wagner分级糖尿病足患者的临床及治疗特点[J].临床与病理杂志，2018，38（11）：110-115.
[7]胜利.焦虑及抑郁自评量表的临床效度[J].中国心理卫生杂志，2012，26（9）：676-679.
[8]魏力.糖尿病足潰疡的危险因素及预防护理现状[J].中华现代护理杂志，2018，24（21）：2481-2486.
[9]田莉，张锦娟，郑文娟.老年糖尿病足患者早期综合护理干预体会[J].川北医学院学报，2016，31（5）：766-768.
[10]梁金玲，李骏.2型糖尿病患者应用优质护理干预模式的效果评价[J].海军医学杂志，2016，37（4）：359-361.
[11]常秀萍.优质护理在老年糖尿病低张力性便秘患者中的应用效果及对治疗态度的影响研究[J].现代消化及介入诊疗，2016，21（5）：781-783.
[12]陈丽锋，曲双双.血糖控制指导结合针对性足部护理对老年糖尿病足的干预分析[J].中国药物与临床，2018，18（8）：163-165.
[13]蔡媛媛，梁海琳，俞洁.老年糖尿病患者糖尿病足的相关危险因素分析及护理[J].护士进修杂志，2016，31（2）：155-157.
[14]谢浩芬，陈艳曙，励丽，等.门诊老年糖尿病患者糖尿病足自护知信行现状的调查分析[J].中华现代护理杂志，2016，22（11）：1519-1523.
[15]黄赤艳，杨玉群，梁明，等.个性化护理干预对糖尿病足患者焦虑及抑郁情绪的影响[J].广西医学，2018，40（5）：601-603.
（收稿日期：2019-08-26 本文编辑：崔建中）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-15165551.htm
