病程及文化程度对冠心病患者希望水平与主观幸福感的影响探究

来源:用户上传      作者:

　　 【摘要】 目的：探究病程及文化程度对冠心病患者希望水平与主观幸福感的影响。方法：选取2017年12月-2019年10月笔者所在医院收治的60例冠心病患者为观察组，同时期的60例健康者为对照组。比较两组希望水平及主观幸福感。并比较观察组不同病程及文化程度患者希望水平及主观幸福感。结果：观察组希望水平及主观幸福感评分均显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组不同病程及文化程度患者希望水平及主观幸福感评分比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：病程及文化程度对冠心病患者希望水平与主观幸福感的影响较大，应重视对冠心病患者上述方面的干预。
　　 【关键词】 病程 文化程度 冠心病 希望水平 主观幸福感
　　 [Abstract] Objective： To investigate the influence of disease course and education degree on the hope level and subjective well-being of patients with coronary heart disease. Method： A total of 60 patients with coronary heart disease admitted in our hospital from December 2017 to October 2019 were selected as the observation group，and 60 health persons at the same time were selected as the control group. The hope level and subjective well-being of the two groups were compared. The hope level and subjective well-being of patients with different disease course and education degree were compared in the observation group. Result： The hope level and subjective well-being score of the observation group were significantly lower than those of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. In the observation group， there were statistically significant differences between the hope level and subjective well-being score of patients with different disease course and educational degree， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： The course of disease and the degree of education have a great influence on the hope level and subjective well-being of patients with coronary heart disease. Attention should be paid to the above aspects in patients with coronary heart disease.
　　
　　 冠心病是臨床高发病，与本病相关的研究显示，患者的生存状态受多方面因素影响，处于较差的状态，而希望水平及主观幸福感是在本类患者中相对较差，而随着相关要求的不断提升，冠心病患者的希望水平与主观幸福感改善需求也不断升高，因此对上述两方面的影响因素也成为临床研究的重点[1]。本研究就病程及文化程度对冠心病患者希望水平与主观幸福感的影响进行探究，现将结果报道如下。
　　1 资料与方法
　　1.1 一般资料
　　 选取2017年12月-2019年10月笔者所在医院收治的60例冠心病患者为观察组，同时期的60例健康者为对照组。纳入标准：20～75岁;男女不限。排除标准：合并慢性疾病者;妊娠期与哺乳期者;文盲者;合并创伤或感染者。对照组中男33例，女27例;年龄40～75岁，平均（61.9±6.6）岁;文化程度：初中及以下25例，中专及高中20例，大专及以上15例。观察组中男32例，女28例;年龄41～75岁，平均（62.1±6.5）岁;病程：<5年19例，5～10年22例，>10年19例;文化程度：初中及以下25例，中专及高中19例，大专及以上16例。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。本次研究对象均对本研究知情同意。
　　1.2 方法
　　 比较两组希望水平与主观幸福感。希望水平与主观幸福感分别采用Herth希望量表与GWB量表进行评估。比较观察组不同病程及文化程度患者希望水平与主观幸福感。Herth希望量表是有效评估希望水平的有效量表，本量表包括12个评估条目，主要对与他人保持亲密关系、积极行动的实施及对未来和希望的积极态度等维度进行评估，评分越高表示希望水平越高[2]。GWB量表是有效评估主观幸福感的有效量表，本量表包括25个评估条目，主要对精力、对健康担心、对生活满足与兴趣、情感行为的控制、松弛与焦虑、忧郁或愉快的心境等维度进行评估，评分越高表示主观幸福感越强[3]。 　　1.3 统计学处理
　　 本研究数据采用SPSS 22.0统计学软件进行分析和处理，计量资料以（x±s）表示，采用t检验或方差检验分析，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
　　2 结果
　　2.1 两组希望水平与主观幸福感比较
　　 观察组希望水平与主观幸福感评分均显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1、表2。
　　2.2 观察组不同病程患者希望水平与主观幸福感比较
　　 观察组不同病程患者希望水平与主观幸福感评分比较，差异有统计学意义（P<0.05），见表3、表4。
　　2.3 观察组不同文化程度患者希望水平与主观幸福感比较
　　 观察组中不同文化程度患者的希望水平与主观幸福感评分比较，差异有统计学意义（P<0.05），见表5、表6。
　　3 讨论
　　 冠心病作为临床高发病率持续显著升高的一類疾病，其临床受重视程度明显提升的同时，与患者相关的诊治也成为研究重点[4-5]。与此同时，随着临床及各界对患者整体重视程度的提升，患者的希望水平及主观幸福感也日益受到重视，而上述两个方面的改善可直接影响到患者的生存质量。要实现持续有效地提升冠心病患者希望水平及主观幸福感的目的，对于其影响因素的研究则起到基础性作用[6-7]。临床中与冠心病患者希望水平及主观幸福感相关的研究极为匮乏，其影响因素的分析更为不足，因此细致的作用探究空间较大。
　　 本研究就病程及文化程度对冠心病患者希望水平与主观幸福感的影响进行探究，结果显示，冠心病患者希望水平与主观幸福感评分显著低于健康者，且不同病程及文化程度的冠心病患者希望水平与主观幸福感评分比较差异有统计学意义（P<0.05），说明冠心病患者普遍存在希望水平与主观幸福感较差的情况，且病程较长及文化程度较低者的情况相对较差，因此认为病程及文化程度对冠心病患者的生存状态影响较为明显。分析原因，可能与病程较长及文化程度较低者普遍存在疾病与预后认知较低等情况有关[8-9]，而上述因素的存在导致疾病重视感较低，生存质量较差，情绪状态及机体不适均进一步影响到上述希望水平与主观幸福感，且长期的疾病状态也影响到患者的治疗及预后信心，也对患者的希望水平及主观幸福感造成不良影响[10-12]。
　　 综上所述，病程及文化程度对冠心病患者希望水平与主观幸福感的影响较大，应重视对冠心病患者上述方面的干预。
　　参考文献
　　[1]庄国红，朱凌燕.绘画疗法对老年冠心病病人希望水平与自护能力的影响[J].实用老年医学，2019，33（3）：302-305.
　　[2]王静静，徐翠荣，曹小彤.冠心病介入治疗患者主观幸福感现状及其影响因素[J].中国实用护理杂志，2018，34（11）：828-831.
　　[3]戴丽娜，马利平.心理支持对老年冠心病患者自我效能及希望水平的影响效果分析[J].中国医药指南，2018，16（35）：62-63.
　　[4]李小娜，李燕江.2型糖尿病合并冠心病病人的希望水平与个体因素的相关性研究[J].全科护理，2017，15（15）：1896-1897.
　　[5]王静，金璐.正念减压疗法对老年冠心病合并心理障碍患者睡眠质量及主观幸福感的影响[J].护士进修杂志，2019，34（22）：2084-2087.
　　[6]汤艳，栾海丽.早发冠心病患者主观幸福感现状及影响因素研究[J].岳阳职业技术学院学报，2017，32（6）：6-9.
　　[7]刘岩，安硕，张磊，等.社区老年高血压患者用药依从性与主观幸福感相关性分析[J].黔南民族医专学报，2019，32（2）：115-121.
　　[8] Davidson K W，Carmela A，Miller G E.Selected Psychological Comorbidities in Coronary Heart Disease：Challenges and Grand Opportunities[J].Am Psychol，2018，73（8）：1019-1030.
　　[9]林雪琴，黄文娟.经皮冠状动脉介入术后冠心病患者健康促进行为与健康信念的相关性研究[J].华南预防医学，2019（4）：309-313，340.
　　[10]赵娜，阙静，尹珍珍.PCI术后中青年患者自我效能及健康促进行为的影响因素分析及相关性[J].临床护理杂志，2019，18（5）：2-5.
　　[11]田甜.中青年冠心病患者健康行为现状及影响因素分析[J].中国卫生工程学，2018，17（5）：718-720.
　　[12]叶小丽，朱见玲，黄俏玲.社区稳定性冠心病患者自我管理现状及影响因素[J].中国卫生工程学，2018，17（6）：859-861.
　　（收稿日期：2019-12-14） （本文编辑：桑茹南）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-15236322.htm