血糖检验和尿糖检验对糖尿病患者的临床价值

来源:用户上传      作者:

　　【摘要】目的 分析对于糖尿病患者，血糖检验和尿糖检验的价值和意义。方法 选择我院2017年1月～2018年1月收治的糖尿病患者86例，将其随机均分为对照组与观察组，各43例。对照组采用常规尿糖检验，观察组采用血糖检验。比较两组患者的疾病检出率及空腹血糖水平。结果 对照组患者的疾病总检出率为74.42%，观察组患者的疾病总检出率为97.67%，组间比较差异较大，差异有统计学意义（P<0.05）；对照组与观察组患者经区别性诊断后，空腹血糖水平组间比较差异较大，差异有统计学意义（P<0.05）。
　　结论 与常规性诊断方式相比，采用血糖检验的方式对疑似糖尿病患者进行检测诊断，不仅能够显著提高临床疾病检出率，并且还有利于明确患者的血糖水平，为后期医疗方案的制定提供可靠的参考依据，确保临床医疗工作的安全有效性。
　　【关键词】血糖检验；尿糖检验；糖尿病患者；临床价值
　　【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2019.13..01
　　1 资料与方法
　　1.1 一般资料
　　根据随机原则，将86例研究对象平均分为两组。对照组中，女18例，男25例。年龄40～80岁，平均（53.36±4.11）岁。患者病程1～10年，平均（6.34±2.3）年。在观察组中，女15例，男28例。年龄42～78岁，平均56.52±3.63）岁；病程1～11年，平均（5.37±3.69）年。本次研究经过医院伦理委员会同意，对于所有的患者，都符合纳入标准，并且将具有禁忌症的患者排除，都签订了知情同意书。将两组患者的一般资料对比，差异较小，差异无统计学意义（P>0.05）。
　　1.2 方法
　　在对照组中，医护人员要将具体的情况进行提前告知，例如保持空腹情况下进行尿样采集。在采集完尿样之后，检测人员要使用尿糖试纸，检测尿样。把检测试纸放在尿样中，直至全部浸透尿液，然后取出，等到没有多余尿液之后，和色卡颜色展开比较和分析。为了防止检测时间太长，对结果造成影响，必须保证操作在5～10 min内进行。
　　在观察组中，医护人员也要告知患者，在清晨时候以空腹状态进行检查。具体的流程是：采集华真难喝的清晨空腹血样，并采集他们在就餐之后2小时左右的血样，都采取静脉采血的方式，并且采集量在1.50 mL左右。检测人员使用葡萄糖氧化酶，从而对患者的血样进行检测。将患者的血样放置在NAF抗凝试管中，进行离析，等到血浆分离以后，进行指标检测。注：如果在检测时，发现患者的血糖检测结果中，白细胞显著增加，需要观察在操作中是否出现失误，或者是否是器械产生故障，从而进一步对结果进行检测和分析。
　　1.3 观察指标
　　比较两组患者的疾病检出率及空腹血糖水平。
　　1.4 统计学方法
　　数据分析和研究利用软件SPSS 23.0。计量资料采用均数±标准差来表示，利用t进行检验；计数资料采用率（%）表示，采用x2检验。当P<0.05时，表示差异有统计学意义。
　　2 结 果
　　2.1 两组患者的疾病总检出率比较
　　对照组患者的疾病总检出率为74.42%，观察组患者的疾病总检出率为97.67%，组间比较差异较大，差异有统计学意义（P<0.05）。
　　2.2 两组患者的空腹血糖水平比较
　　对照组与观察组患者经区别性诊断后，空腹血糖水平组间比较差异较大，差异有统计学意义（P<0.05）。
　　见表1。
　　3 讨 论
　　根据相关文献研究可知，对于糖尿病患者，在初期进行干预能够显著提高患者的预后效果。对于糖尿病患者，有很多临床诊断的方式，其中最为主要的指标就是患者的尿糖和血糖指标。和尿糖检验比起来，血糖检验有着很多的优势：首先，它操作简便，在集采玩血液样本之后，10分钟之后就能够得出检测结果，有着很高的效率。其次，它的成本比较低，能够在很大程度上，减少患者的支出，降低他们的经济压力，特别是比较困难的家庭来说，这种方式能够快速得到检测结果，而且结果十分准确，能够有效降低患者的经济开支。综上所述，在检验临床糖尿病中，常用的检验方式是血糖检验，并且有着很多优势，尿糖检验则为筛查方法，实现这两种方式的聯合，可以显著提高检测质量，提高检测准确率，在临床中值得推广和应用。
　　参考文献
　　[1] 黄明毅.血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值[J].临床检验杂志（电子版），2019，8（01）：134.
　　[2] 韦振空.血糖与尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用效果[J].中国社区医师，2017，33（33）：128+130.
　　本文编辑：赵小龙
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14710198.htm