HBVDNA定量与乙肝血清学标志物定量联合检测乙肝病毒感染的效果分析
来源:用户上传
作者:
【摘 要】 目的：分析在乙肝病毒感染患者的检测当中，乙肝血清学标志物定量检测与HBVDNA定量检测同时应用的效果。方法：选择我院2018年1—12月收治的78例乙肝病毒感染患者为相关对象，将其随机均分作参照组与分析组，参照组患者接受乙肝血清学标志物定量检测，分析组患者则在这一基础上同时接受HBV DNA定量检测，对比两组患者的阳性检出情况。结果：分析组患者的阳性检出情况明显多于参照组，两组患者相关数据对比后差异存在意义（P<0.05）。结论：针对乙肝病毒感染的检测，同时应用乙肝血清学标志物定量检测与HBV DNA定量检测的效果较好，该方案可在临床中推广。
【关键词】 乙肝病毒感染;乙肝血清学标志物;HBV DNA;检测;联合
【中图分类号】 R181.3+2 【文献标志码】A【文章编号】1005-0019（2019）12-068-02
乙肝是一种世界范围内都十分常见的传染疾病，根据相关统计数据显示，全世界患有慢性乙肝病毒感染的患者超过2.4亿人次，且因乙肝病毒感染相关并发症造成死亡的人数超过78万[1]。乙肝病毒感染会给患者健康带来极为严重的威胁，需要临床对其进行科学、及时的诊断，在乙肝病毒感染诊断中，常规的血清标志物检验较为常用，但结果往往有限[2]。我院针对此类患者选择将乙肝血清学标志物定量检测与HBV DNA定量检测进行联合应用，现结合实验情况进行如下分析：
1 资料与方法
1.1 一般资料 从2018年1—12月我院所收治的感染疾病患者当中选择78例乙肝病毒感染患者开展分析，此次研究得到相关部门的审批，且预先通过患者及其家属同意。患者的纳入标准为：符合《乙型病毒性肝炎诊断标准》内容、一般资料完整、自愿入组。我院将如下对象排除：其它类型感染疾病患者、合并肝囊肿患者、
恶性肿瘤患者、精神功能障碍患者、意识紊乱患者、非自愿入组对象。将其随机均分成为参照组及分析组，每组各39例对象。参照组男性患者为23例，女性患者16例，患者年龄为19—68岁;分析组患者当中男性为21例，女性为18例，患者年龄最小为21岁，最大为66岁，两组患者的基础资料对比后无任何差异存在（P>0.05），因此具有可比性。
1.2 方法 参照组患者接受乙肝血清学标志物定量检测，护士遵医嘱采集患者空腹静脉血液作为样本，送至检验科，检验人员将样本放置3小时后进行血清分离，并置于-20℃冰箱内，之后选择ELISA人乙肝血清学标志物试剂进行检验，按照说明书进行操作即可。
分析组患者则需同时接受HBV DNA定量检测，检验人员将患者空腹静脉血液样本放置3h，进行血清分离，置入-20℃并向，选择100μL血清加入100μLDNA浓缩液当中进行混匀处理，放入离心机，以每分钟12000转速度进行10min離心处理。之后弃上清液，在管底沉淀当中加入20μLHBV DNA提取液，并进行强烈震荡混匀，在恒温下煮沸10min，之后在离心机中以每分钟1200转速度进行8min离心，将上清液提出备用。检验人员选择PCR反应管，加入2μL标准品与2μL样品，按照每分钟5000转速度进行30s离心，之后放入样品槽当中。检验人员对反应参数进行调节，并对荧光值等进行读取与记录[3]。
1.3 临床观察指标 对两组患者分别接受不同方式检验后的阳性检出情况进行观察，并予以浅析。
1.4 统计学处理 此次研究中的相关数据需接受SPSS21.0软件包进行分析，计数资料表示为n（%），接受X2验算，若相关数据对比后结果显示P<0.05，即为存在统计学意义。
2 结果
参照组患者阳性检出例数为28例，分析组39例患者则全部检出阳性情况，数据对比后X2为12.806，P=0.000<0.05，差异存在意义。
3 讨论
乙肝病毒感染是目前临床当中十分常见的一种传染疾病，乙肝病毒在进入人体之后，并非所有人都会发病，病毒进入身体，身体会调动自身的免疫机制对乙肝病毒进行自我消灭，乙肝病毒的感染程度与人体自身免疫功能的强弱存在直接联系。一旦人体免疫力较低，乙肝病毒就会在人体内出现迅速复制的情况，而人体免疫力较高的时候，乙肝病毒则会停止复制，并且会出现保护性抗体[4]。在此背景下，针对乙肝病毒感染进行科学、有效的诊断十分重要。
在乙肝病毒感染的临床检测当中，乙肝血清学标志物定量检测是十分常见的方式，这种检测方法十分简单，且检测速度也较快，成本较低，且可以间接反映出乙肝病毒感染情况，所以在临床中应用广泛。但是，乙肝血清学标志物定量检测无法对乙肝病毒复制情况进行动态分析与评价，无法对乙肝病毒传染风险性进行判断。我院针对乙肝病毒感染患者的检测加入HBV DNA定量检测方式，这种检测方式的灵敏度很高，可以将低指标的乙肝病毒感染检测出来，也能在相应指标无法进行提示的情况下，对相关基因突变造成的血清学标志物全阴乙肝病毒感染进行及时、准确的检测。
在此次研究当中，我院两组乙肝病毒感染患者分别接受不同方式检测。在对比相关数据后可看出，分析组患者的确诊例数远多于参照组对象，体现了两种检测方法联用的优势。
结语
针对临床中乙肝病毒感染患者的临床检测方法选择，将乙肝血清学标志物定量检测与HBV DNA定量检测进行结合的效果较好，患者检出率会较高，两种方法联用可作为首选方案推广。
参考文献
[1] 赵棉，张力，赵亚妮.HBV DNA定量与乙肝血清学标志物定量联合检测乙肝病毒感染的效果分析[J].实用临床医药杂志，2018，22（15）：37-40.
[2] 周洁.乙肝血清学标志物定量和HBV DNA定量联合检测在乙肝病毒感染诊断中的应用[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（46）：132.
[3] 韩峰，郑正茂.乙肝血清标志物联合HBV DNA检测在HBV感染诊断中的应用研究[J].当代医学，2017，23（34）：56-57.
[4] 吴洪秋，张永良，黄坚尧，张汉运.乙肝血清学标志物定量和HBV DNA定量联合检测在乙肝病毒感染诊断中的应用[J].胃肠病学和肝病学杂志，2016，25（04）：415-418.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-14815128.htm
