EVA在公司绩效考核中的应用
来源:用户上传
作者:
[提要] 在国外，经济增加值模型（EVA）作为企业绩效考核的方法有着其独特的优势，并引起广泛关注。许多大企业将此方法引入企业管理体系，取得良好的效果。自该方法传入我国以来，许多企业也引入这一新型的价值考核体系。但是，由于经济增加值这一理论产生于高度发达的市场经济和成熟的资本市场，因而此种行之有效的体系能否成为我国企业管理的一种有效工具是众多学者关注的重点。
关键词：经济增加值;绩效考核;会计调整
中图分类号：F27 文献标识码：A
收录日期：2019年4月3日
一、以EVA为导向的绩效考核理论
以EVA作为绩效考核体系的核心，目的为促使经营者像所有者一样思考，驱使经营者与所有者的利益取向趋向一致。为所有者创造的增量价值的一部分就是对经营者的奖励，据此经营者与所有者的利益便会相挂钩，可以鼓励两者采取符合企业最大利益的行动，并且在极大程度上去缓解因委托代理关系而产生的逆向选择与道德风险，最终降低管理成本。
二、东方诚信公司绩效考核现状分析
北京东方国信科技股份有限公司成立于1997年，是信息产业部认定的北京市中关村高新技术企业和软件企业。
在会计利润的基础上（以2015年为例），依照东方国信公司当下使用统一的EVA计算来调整公式，其EVA的计算过程如下：（单位：万元）
税后净营业利润=净利润+（研究开发费用调整项+利息支出）×（1-高新技术企業所得税税率）=22797.80+（2432.24+743.68）×（1-15%）=25497.33
调整后资本=平均所有者权益及负债-平均在建工程-平均无息流动负债=232421.69-9667.62-37683.50=185070.57
平均无息流动负债=平均应付账款+平均预收账款+平均应交税费+平均应付利息+平均其他应付款=2067.93+1757.98+4062.76+32.76+29762.07=37683.50
资本成本=调整后资本×平均资本成本率=185070.57×3.6%=6662.54
EVA=税后净营业利润-资本成本=25497.33-6662.54=18834.79
在此基础上可得出2016、2017年公司调整前EVA指标。
三、调整后的EVA绩效考核指标
（一）EVA会计调整项目。北京东方国信科技股份有限公司属于高科技行业领域的企业，此行业有其固有的某些特殊性，所以要对会计事项做以相关的调整。依据东方国信公司当下的经营财务状况和国家的一些相关规定，文章将需要调整的几个项目总结陈列如下：
1、有关税后净收益的会计调整。在传统会计收益中包含着一些非正常的经营收支，因此不能作为企业实际经营业绩评判标准。
调整前：营业收入-营运成本-营业税金及附加+公允价值变动损益+投资收益-期间费用+营业外收入-营业外支出-所得税费用=会计利润
调整后：营业收入-营运成本-营业税金及附加+公允价值变动损益+投资收益-管理费用-销售费用-经济增加值所得税=税后净营业利润
2、有关投入资本的会计调整。计算EVA时，资本总额的计算方法往常只是在资产负债表中将所有者权益与负债相加总的数值，而实际上，资产负债表中的资产总额是不可以作为企业当期日常经营时实际占用资本。所有当期投入资本的总额才应当作为EVA的数值。
调整前：流动资产总计（货币资金、应收账款净额、存货净额……）+固定资产总计（固定资产+长期投资-固定资产减值准备+在建工程）+无形及其他资产=资产总计
调整后：流动资产总计（货币资金、应收账款净额、存货原值……）-无息流动负债+固定资产总计（长期投资、固定资产）+净营运资产+无形及其他资产-累计税后营业外收支=资产总计
（二）调整后EVA考核指标的计算
1、税后净营业利润=净利润+（利息费用+研究开发-政府补助利得×50%+资产减值准备）×（1-高新技术企业所得税税率）
2、调整后资本=平均所有者权益+平均负债-平均在建工程-平均无息流动负债
3、平均无息流动负债=平均应付账款+平均预收账款+平均应付职工薪酬+平均其他应付款+平均应交税费
4、资本成本=调整后资本×平均资本成本率
5、EVA=税后净营业利润-资本成本
税后净利润=22797.80+（743.68+7315.53-331.6+77.66）×（1-15%）=29432.28
调整后资本=232421.69-9667.62-41205.86=181548.21
平均无息流动负债=2067.93+1757.98+3555.12+29762.07+4062.76=41205.86
资本成本=181548.21×3.6%=6535.73
EVA=29432.28-6535.73=22896.54
在此基础上可得出2016年、2017年的公司调整后EVA指标。
（三）调整前后对比情况
1、东方国信公司调整前后经济增加值对比情况（2015～2017）。
2015年调整前后经济增加值对比（万元）：调整前EVA：18834.79;调整后EVA：22896.54;调整前后EVA差值：4061.75。
2016年调整前后经济增加值对比（万元）：调整前EVA：25053.81;调整后EVA：28589.38;调整前后EVA差值：3535.57。 2016年调整前后经济增加值对比（万元）：调整前EVA：30622.49;调整后EVA：36775.04;调整前后EVA差值：6152.55。
2、东方国信公司调整前后净营业利润对比情况（2015～2017）。
2015年调整前后经营业利润对比（万元）：调整前税后净营业利润：25497.33;调整后税后凈营业利润：29432.28;调整前后税后净营业利润差值：3934.95。
2016年调整前后经营业利润对比（万元）：调整前税后净营业利润：34989.12调整后税后净营业利润：40120.55;调整前后税后净营业利润差值：5131.43。
2017年调整前后经营业利润对比（万元）：调整前税后净营业利润：44997.47调整后税后净营业利润：50993.77;调整前后税后净营业利润差值：5996.3。
3、东方国信公司调整前后资本成本对比情况（2015～2017）。
2015年调整前后资本成本对比（万元）：调整前资本成本：6662.54;调整后资本成本：6535.73;调整前后资本成本差值： -126.80。
2016年调整前后资本成本对比（万元）：调整前资本成本：9935.31;调整后资本成本：9796.00;调整前后资本成本差值： -139.31。
2017年调整前后资本成本对比（万元）：调整前资本成本：14374.98;调整后资本成本：14218.73;调整前后资本成本差值：-156.25。
从2015～2017年度EVA与净利润的变化趋势来看，2015～2017年净利润和EVA在调整后差值偶也在逐年上升。利用调整后EVA指标计算，所得结果更能说明近三年来东方国信公司创造价值能力有所上升。
税后营业净营业利润和资本成本是计算EVA值最重要的两个部分。上文分析得出，东方国信公司在2015～2017年税后净营业利润与资本成本皆呈上升趋势，因税后净营业利润持续上升，驱使东方国信公司的EVA值急剧增加，企业创造价值的能力呈上升趋势。通过调整资本成本比调整期前普遍较低，调整前后差值逐年诚上升趋势。
四、结论及建议
近年来，我国大多数高科技企业竞争力已经在国际上普遍逐步提高，但若与国外绩效考核水平相比，目前我国高新技术企业所普遍使用的绩效考核体系仍旧存在许多问题。在此环境下，我国各企业应当跟随国际化脚步，将EVA绩效考核方法灵活变通的应用。正确引导高科技企业公司树立股东价值最大化的发展理念，以便企业更好的完成战略管理蓝图。随着我国EVA发展水平的提高，其发展过程也有了一定得转变，从以净利润为核心的绩效考核体系发展为以经济增加值为核心的体系。这一核心的转变，体现了绩效考核管理理念的变化。也正是体现了企业的管理目标已发生了改变。从单一追求经济利益最大化转变为追求公司价值最大化。作为高新科技企业的东方国信公司更是如此。绩效考核的理念必定也会跟随主流趋势做出改变。
随着EVA在我国逐步的发展与完善，愈发彰显出经济增加值的真正价值不仅只是公司绩效考核管理的一种工具，更深层的意义在于通过对其考核指标的计算、目标值的确定，以便对公司管理层与职员对公司的贡献考核的更加科学完善。已达到更好的引领管理者健全企业治理结构，促使企业的管理者的行为更为符合公司长远可持续发展的目标。
主要参考文献：
[1]陈琳，王平.心经济附加值思想引入作业成本分析的研究经济管理[J].经济管理，2004.12.
[2]倪立群.浅析EVA对企业财务管理工作的推动作用[J].中国外资，2011（8）.
[3]李健.关于EVA引入国企业绩考核指标体系的探讨[J].现代经济信息，2012（12）.
[4]胡中文.新兴技术企业中知识员工的绩效考核模型研究——以深圳市中兴移动通信有限公司为例[J].科技管理研究，2012.30（13）.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-14901451.htm
