广西金融发展、产业结构与城乡收入差距的实证研究
来源:用户上传
作者:
摘 要：本文探讨了金融发展及产业结构与城乡收入差距间的动态关系，刻画了三者间的内在逻辑，并基于1990～2017年的广西统计年鉴数据，通过建立状态空间模型对其进行实证分析。结果表明：金融发展对城乡收入差距具有缓慢拉大的影响，而产业结构则对城乡收入差距具有缓慢缩小的影响，并且两者的长期趋势呈现逐渐收敛的趋势。
关键词：金融发展;产业结构;城乡收入差距
中图分类号：F120 文献标识码：A 文章编号：1008-4428（2019）12-0067-02
一、 前言
自1978年改革开放至今40多年来，中国经济持续快速发展，无论是经济规模的总量上、人均指标上，还是生活水平上，均发生了翻天覆地的变化，取得了惊人的成就。然而，在人均收入快速增长的同时，行业间、地区间、城乡间的收入差距扩大问题也逐渐突显出来。自2008年美国次贷危机爆发以来，全球经济陷入低迷。由于外需不足，中国经济也由高速增长下调至中高速增长的新常态，产业结构升级、地区间平衡发展、扩大内需刺激消费变得迫在眉睫。由收入差距导致的贫富差距，进一步引致消费不足的问题逐渐被国内外学者所重视。
广西作为中国西部欠发达地区之一，城乡收入差距及产业结构问题在经济发展中则显得更为突出，对提高投资、消费潜力的影响也更大。2008年次贷危机导致中国第二产业增长乏力，但第三产业却显著增长，在“稳增长，调结构”的经济形势下，各地政府越来越重视产业结构的调整与优化，因此，研究产业结构调整及与之相匹配的金融发展对城乡收入差距之间的影响具有理论及现实意义。
二、 文献综述
金融作为对社会收入再分配拟进行调节的重要工具，对城乡收入差距及产业结构调整具有重要影响。目前，学界对城乡收入差距与金融发展两者的关系基本上形成三种主流观点：第一种是Greenwood（1990）、Lyigun（20014）、方文全（2006）、乔海曙和陈力（2009）、胡宗义和刘亦文（2010）等学者认为两者间呈倒“U”型关系。第二种观点是Maurer和Haber（2003）、林毅夫（2003）、章奇（2003）等学者认为两者间呈正相关关系，即城乡收入差距随金融发展而不断拉大。第三种观点是Galor和Zeira（1993）、Barr（2005）、付荣（2012）、冉光和及汤芳桦（2012）等学者认为两者间呈负相关关系，即城乡收入差距随金融发展而不断缩小。
通过金融的资源配置作用，促进产业结构的升级、优化，则就业结构及居民收入结构也随之发生变化。陈斌开和林毅夫（2013）认为在工业化初期，资本密集型产业的优先发展将阻碍农村剩余劳动力的有效转移，二、三产业的劳动力需求下降，城乡收入差距则会扩大。李亮（2014）认为城乡收入差距缩小的主要因素为产业结构的合理化，但产业结构的高级化则会使城乡收入差距扩大。穆怀中（2016）的研究认为两者间呈“倒U型”关系，而中国正处于产业结构优化升级与城乡收入差距缩小的重要阶段。
本文将金融发展、产业结构升级与城乡收入差距纳入同一框架下，以广西为例进行实证研究，分析其内在机理及联动关系，以期为政府制定相关政策提供参考。
三、 实证研究
模型估计过程中为避免“伪回归”的出现，首先对序列组进行协整检验。
（一）单位根检验
本文通过ADF单位根检验来检验各变量时间序列的单整阶数，分别对各变量取对数、一阶及二阶差分进行检验。
观察表1中ADF单位根检验结果可知，城鄉收入差距、金融发展及产业结构的三组时间序列的原始数据在5%的显著水平下均存在单位根，为非平稳时间序列，而经过一阶差分后，三组数据在1%或5%的显著水平下不再存在单位根，为平稳变量。因此三组数据为一阶单整序列。
（二）协整检验
基于表1三组变量的一阶单整检验结果，进行Johansen协整检验，以检验三组变量的线性组合是否存在协整关系，即：长期均衡关系。
观察表2中Johansen协整检验结果可知，特征根迹检验的迹统计量为46.4672，大于5%显著水平下的29.7970的临界值，即可拒绝零假设：不存在协积向量。
基于Eviews7.2软件，建立状态空间模型如下：
观察图1可知，除1991年起至1993年金融发展与产业结构对城乡收入差距产生剧烈影响外，往后年份的样本期间两变量对其影响呈现稳步收敛的趋势，其中90年代初产生剧烈影响的原因可能如下：1991年中国实施的适时调整、较为宽松的货币政策，银行贷款及货币发行速度超过了经济发展速度，金融市场利率较低、资金供应增加，通货膨胀压力增加。90年代计划经济向市场经济转轨的过程中，作为中国经济增长的主要推动因素之一，固定资产的前期投资以大大超过往年的增速高速增加。
1994～2008年，两变量对城乡收入差距的影响稳步缓慢缩小，在2008年美国次贷危机爆发后，世界经济整体疲软，支撑中国改革开放后30年高速增长的三驾马车之一的出口受阻，经济增长转变为中高速增长，由外需转变为内需并进行了产业结构调整，由图1可见，广西在此大背景下呈现出金融发展与产业结构对城乡收入差距的影响再次缩小，并呈稳步收敛态势。
三、 结论
本文基于1990～2017年的广西统计年鉴数据，构建了金融发展、产业结构与城乡收入差距的状态空间模型，并采用卡尔曼滤波算法进行了分析，得到结论如下：金融发展对城乡收入差距的弹性时变特征在样本期内呈缓慢拉大的形态，而产业结构则随产业结构逐步合理化而缩小城乡收入差距，样本期内弹性时变特征呈缓慢缩小的形态，并且两者的长期趋势呈现逐渐收敛的趋势。
产业结构：充分考虑广西人力资本结构的特点及广西在中国—东盟自由贸易区节点省份的区域优势，稳步推进广西产业结构调整，完善劳动力市场，以产业结构调整就业结构，以就业结构改善人力资本结构，形成三者间的良性互动，提升耦合效率，消除产业间生产要素的流动障碍。 金融发展：注重金融发展与产业结构相匹配，发展金融规模的同时支持金融机构向农村地区延伸金融服务，扩大覆盖面。合理配置金融资源，通过对农村金融体系的改革，重塑金融机构服务体系，满足农村地区对金融服务多样化的需求。
参考文献：
[1]Greenwood J and Boy an Jovanovic.Financial Development Growth and the Distribution of Income[J].Journal of Political Economy，1990（5）：1076-1107.
[2]Lyigun M F and Owen A L.Income Ineguality，Financial Development，and Macroeconomic Fluctuation[J].The Economic Journal，2004，114（4）：352-376.
[3]方文全.中国收入差距与金融发展关系的实证分析[J].江淮論坛，2006（1）：30-35.
[4]乔海曙，陈力.金融发展与城乡收入差距“倒U形”关系再检验：基于中国县域截面数据的实证研究[J].中国农村经济，2009（7）：68-77.
[5]胡宗义，刘亦文.金融非均衡发展与城乡收入差距的库兹涅茨效应研究：基于中国县域截面数据的实证[J].统计研究，2010（5）：25-31.
[6]Maurer N and Hzber S.Bank Concentration，Related Lending and Economic Performance：Evidence from Mexico[R].Stanford University Mimeo，2003.
[7]林毅夫，章奇，刘明兴.金融结构与经济增长：以制造业为例[J].世界经济，2003（1）：3-22.
[8]章奇，刘明兴，Chen Y P，等.中国的金融中介增长与城乡居民收入差距[R].北京大学中国经济研究中心（CCER），2003（10）.
作者简介：
金成国，男，朝鲜族，博士研究生，北部湾大学讲师，研究方向：区域经济、收入分配;
李达耀，女，硕士研究生，北部湾大学讲师，研究方向：房地产经济、区域可持续发展;
李燕清，男，硕士研究生，北部湾大学副教授，研究方向：数学科学。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-15107035.htm
