罗哌卡因-芬太尼脉冲式自控硬膜外泵镇痛在初产妇分娩中的应用效果
来源:用户上传
作者:
[摘要]目的 探討罗哌卡因-芬太尼脉冲式自控硬膜外泵镇痛在初产妇分娩中的应用效果。方法 选取2017年8月～2018年4月我院收治的120例足月初产妇作为研究对象，根据随机数字表法分为观察组和对照组，每组各60例。观察组采用脉冲式自控硬膜外泵镇痛，对照组采用持续硬膜外阻滞泵镇痛。比较两组初产妇的第一产程时间、第二产程时间、罗哌卡因和芬太尼用量及脐血罗哌卡因浓度、第二产程时视觉模拟量表（VAS）评分 、Bromage评分、满意度评分、催产素使用率、自然分娩率、新生儿Apgar评分及不良反应总发生率等情况。结果 观察组产妇的第一、二产程时间短于对照组，罗哌卡因及芬太尼用量少于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）;两组的脐血罗哌卡因浓度比较，差异无统计学意义（P>0.05）;观察组产妇第二产程时VAS评分、Bromage评分及催产素使用率均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;观察组产妇的满意度评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的自然分娩率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;两组的新生儿Apgar评分及胎心率比较，差异无统计学意义（P>0.05）;两组产妇的不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 罗哌卡因-芬太尼脉冲式自控硬膜外泵对初产妇的镇痛效果更为显著。
[关键词]罗哌卡因;芬太尼;硬膜外阻滞;分娩;镇痛;初产妇
[中图分类号] R614.24 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2020）2（c）-0123-04
Application effect of Ropivacaine-Fentanyl pulsed self-controlled epidural analgesia in primipara delivery
GUO Ying-xia YUAN Ai-wu HU Xiang-ming QU Hua
Department of Anesthesiology， Longgang District Maternal and Child Health Hospital of Shenzhen City， Guangdong Province， Shenzhen 518000， China
[Abstract] Objective To investigate the application effect of Ropivacaine-Fentanyl pulsed self-controlled epidural analgesia in primipara delivery. Methods From August 2017 to April 2018， 120 full-term primipara admitted to our hospital were selected as the research objects. According to the random number table method， they were divided into observation group and control group， with 60 cases in each group. The observation group used pulse self-controlled epidural pump for analgesia， and the control group used continuous epidural block pump for analgesia. The first stage of labor， the second stage of labor， the dosage of Ropivacaine and Fentanyl， the concentration of Ropivacaine in cord blood， the visual analogue scale （VAS） score during the second stage， Bromage score， satisfaction score， Oxytocin use rate， vaginal delivery rate， neonatal Apgar score and the total incidence of adverse reactions were compared between the two groups. Results The time of the first and second stages of labor in the observation group were shorter than those in the control group， and the dosage of Ropivacaine and Fentanyl were less than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. There was no significant difference in the concentration of Ropivacaine in cord blood between the two groups （P>0.05）. The VAS score during the second stage， Bromage score and oxytocin use rate of observation group were lower than those of control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The satisfaction score of the observation group was higher than that of the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. The rate of vaginal delivery in the observation group was higher than that in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. There was no significant difference in Apgar score and fetal heart rate between the two groups （P>0.05）. There was no significant difference in the total incidence of adverse reactions between the two groups （P>0.05）. Conclusion The Ropivacaine-Fentanyl pulsed self-controlled epidural pump is more effective in the analgesia of primipara. [Key words] Ropivacaine; Fentanyl; Epidural block; Delivery; Analgesia; Primipara
罗哌卡因-芬太尼硬膜外阻滞镇痛是当前常用的分娩方式，该方式镇痛效果确切，副作用少[1]。随着相关研究的深入，发现不同麻醉镇痛方式，可达到不同效果[2]。目前常用的两种镇痛方式为脉冲式注射技术和连续硬膜外输注，其中连续硬膜外输注能够延长药效发挥时间，获取明显的镇痛效果，但麻醉平面局限，会影响产妇的下肢运动功能，而脉冲式注射，利用脉冲式硬膜外给药，可产生良好的镇痛作用，且可避免药物镇痛滞后而出现窗口期，获取满意的镇痛效果[3]。本研究选取我院的120例足月初产妇作为研究对象，运用不同的麻醉方式进行麻醉，旨在探讨罗哌卡因-芬太尼脉冲式自控硬膜外泵镇痛在初产妇分娩中的应用效果，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2017年8月～2018年4月我院收治的120例足月初产妇作为研究对象，根据随机数字表法分为观察组和对照组，每组各60例。初产妇年龄22～40岁，ASA分级Ⅰ～Ⅱ级。纳入标准：产妇的各项资料齐全，且自愿参与本研究。排除标准：①有合并症或合并难产因素者;②产前使用镇痛镇静药物者;③有硬膜外麻醉阻滞禁忌证者;④存在精神类疾病者;⑤存在心肝肾等重要脏器功能受损者;⑥存在心血管疾病史者。两组初产妇的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）（表1），具有可比性。
表1 两组初产妇一般资料的比较（x±s）
1.2方法
在产妇宫口开大3 cm时进入待产室，连接心电监护仪，开放静脉通道，采取左侧卧位，在L3～4间隙实施硬膜外穿刺，進入硬膜外腔，向头侧置入硬膜外导管3～4 cm，回抽无血液和脑脊液，注入1.5%利多卡因（湖北宏远达生物有限公司，生产批号：20170126）5 ml，观察5 min，无全脊麻及局麻药中毒现象，确定硬膜外管位置后，给予0.1%罗哌卡因（爱美客技术发展股份有限公司，生产批号：20160927）+芬太尼（宜昌人福药业，生产批号8101014A1）1 μg/ml，追加10 ml。
观察组产妇采用脉冲式自控硬膜外泵镇痛（江苏爱朋医疗科技股份有限公司，生产批号：20170123），每次脉冲剂量为7 ml，间隔时间锁定20 min，追加剂量为5 ml/次。对照组产妇采用持续泵注硬膜外阻滞镇痛。两组产妇均在宫口开全时停药。
1.3观察指标及评价标准
①比较两组产妇的第一、二产程时间，并记录产妇的罗哌卡因和芬太尼用量及新生儿脐血罗哌卡因浓度;②评定产妇第二产程的疼痛情况，采用视觉模拟量表（VAS）进行判定[4]：最高分10分，分数越高，表示产妇当前疼痛状态越严重;③观察两组产妇的下肢运动神经阻滞程度，采用改良Bromage分级法[6]进行评价，无运动神经阻滞为0分，不能抬腿为1分，不能弯曲膝部为2分，不能弯曲踝关节为3分;④记录两组产妇的催产素使用率、自然分娩率及胎儿出生时的Apgar评分[5];⑤比较两组产妇的满意度评分[7]：最高分100分，分数越高表示产妇对分娩镇痛的满意度越好;⑥严密观察两组的胎心率和产妇的生命体征，比较两组产妇的不良反应总发生率，主要包括恶心呕吐、低血压的发生情况。
1.4统计学方法
采用SPSS 21.0统计学软件对数据进行分析，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组产妇第一、二产程时间，麻醉药用药量及脐血罗哌卡因浓度的比较
观察组产妇的第一、二产程时间短于对照组，罗哌卡因及芬太尼用量少于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）;两组的脐血罗哌卡因浓度比较，差异无统计学意义（P>0.05）（表2）。
2.2两组产妇VAS、Bromage、满意度评分及催产素使用率的比较
观察组产妇第二产程时VAS评分、Bromage评分及催产素使用率均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;观察组产妇的满意度评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表3）。
表3 两组产妇VAS、Bromage评分、催产素使用率及满意度评分的比较（分，x±s）
2.3两组产妇自然分娩率、新生儿Apgar评分及胎心率的比较
观察组的自然分娩率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;两组的新生儿Apgar评分及胎心率比较，差异无统计学意义（P>0.05）（表4）。
表4 两组产妇自然分娩率、新生儿Apgar评分及胎心率的
比较（x±s）
2.4两组产妇不良反应总发生率的比较
两组产妇的不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）（表5）。
表5 两组产妇不良反应总发生率的比较[n（%）]
3讨论
分娩最常见的症状为疼痛，主要由于胎儿挤压、子宫肌肉收缩和阴道软组织损伤，刺激神经末梢，且沿着腰骶从神经传至大脑中枢，从而产生痛感，加剧产妇不适感和疼痛[8-9]。若未及时干预，可给女性带来生理、心理、精神上的痛苦，甚至丧失分娩信心，加剧内心不安、焦虑、抵触、抑郁等情绪，因此为了保证阴道分娩顺利进行，还需合理选择一项麻醉方式[10-11]。
罗哌卡因由于心血管毒性反应低，感觉运动阻滞分离的优势，常用于分娩镇痛中，效果显著[12]。罗哌卡因与阿片类受体结合使用的镇痛、镇静效果最为显著，具有起效快、持续时间长、镇痛作用更强、安全性高等优势[13]，两种药物联合使用，还可稳定血流动力学，迅速起到镇痛作用。连续性硬膜外阻滞虽可发挥一定的镇痛、镇静效果，但无法满足疼痛感剧烈的产妇，且起效慢，为了达到镇痛效果，需增加药物剂量，从而增加心血管系统毒性反应和中枢神经毒性反应，特别是第二产程时骨盆神经被胎儿的头压迫产生的疼痛感和腰坠胀感，单纯连续性硬膜外阻滞很难让分娩镇痛达到满意的效果[14-15]。本研究结果显示，观察组产妇对分娩镇痛的满意度评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;观察组产妇的第一、二产程时间短于对照组，罗哌卡因及芬太尼用量少于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组产妇第二产程时VAS评分、Bromage评分及催产素使用率均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。提示脉冲式自控硬膜外泵镇痛的效果更为显著，能够保留硬膜外阻滞行走性分娩镇痛，发挥安全性高、镇痛镇静效果明显等优势，在胎儿、产妇体内的血药浓度更低，分娩镇痛效果起效更快，更值得在临床推广。除此之外，脉冲式自控硬膜外泵镇痛还可减少疼痛引起的应激反应，减轻分娩时疼痛感，减少局麻药用量，更快发挥药物作用性。 综上所述，罗哌卡因-芬太尼脉冲式自控硬膜外泵镇痛具有起效快、安全性高、镇痛镇静效果较好等优势，用于初产妇的效果显著，可减少并发症的发生，提高镇痛效果。
[参考文献]
[1]刘国华，韦天全.舒芬太尼复合不同剂量罗哌卡因蛛网膜下腔阻滞在产程潜伏期分娩镇痛中的应用[J].中国妇幼保健，2016，31（10）：2068-2070.
[2]李超.低剂量罗哌卡因和芬太尼用于妊娠期高血压疾病分娩麻醉镇痛中的效果观察[J].中国基层医药，2018，25（23）：3028-3031.
[3]刘东海，崔梁玉，李燕，等.芬太尼与舒芬太尼复合罗哌卡因在分娩镇痛中的效果比较[J].医学临床研究，2016，33（8）：1568-1569，1572.
[4]史瑋青，范向凯，王晓红，等.罗哌卡因复合芬太尼或苏芬太尼在分娩镇痛中的疗效比较[J].中国基层医药，2016， 43（4）：564-567.
[5]季小清.不同浓度罗哌卡因复合芬太尼用于分娩镇痛效果及母婴结局比较[J].现代仪器与医疗，2017，23（3）：54-56.
[6]孙忠霞.舒芬太尼和芬太尼在腰硬联合麻醉分娩中的镇痛效果对比[J].中国医药指南，2018，16（11）：105-106.
[7]韩斌，徐铭军，张明，等.罗哌卡因、舒芬太尼单独或混合用药连续蛛网膜下腔阻滞用于分娩镇痛效果的比较[J].中华麻醉学杂志，2016，36（11）：1309-1312.
[8]杨亚琴.芬太尼联合罗哌卡因在产妇分娩中的镇痛效果[J].河南外科学杂志，2016，22（2）：126-127.
[9]朱爱兵，沈明坤，安舟引等.瑞芬太尼静脉自控镇痛与腰-硬联合镇痛用于分娩镇痛的比较[J].临床麻醉学杂志，2018， 34（9）：853-856.
[10]李冰，陈绪军，郭艳，等.不同浓度罗哌卡因复合舒芬太尼在硬膜外阶梯式分娩镇痛中的应用[J].临床麻醉学杂志，2016，32（4）：361-365.
[11]张灵召.罗哌卡因分别复合布托啡诺和芬太尼行硬膜外分娩镇痛的效果对比[J].现代诊断与治疗，2017，28（5）：874-875.
[12]郑冬霞.盐酸罗哌卡因-芬太尼用于硬膜外和腰-硬联合阻滞分娩镇痛效果及安全性研究[J].中国社区医师，2019， 35（3）：98，100.
[13]于志英，徐敏.罗哌卡因复合芬太尼腰硬联合用于分娩镇痛效果的观察[J].中外医学研究，2018，16（18）：51-53.
[14]郑磊，吴利君.罗哌卡因复合舒芬太尼或芬太尼腰硬联合阻滞用于分娩镇痛的比较[J].安徽医药，2016，20（3）：576-578.
[15]张少卿.舒芬太尼与芬太尼硬膜外自控镇痛对分娩镇痛效果、对产程及副作用的影响研究[J].北方药学，2016， 13（5）：91-92.
（收稿日期：2019-07-29 本文编辑：闫 佩）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-15142426.htm
